Advokat vs Läkare - högst status?

Inte ens affärsjurist får mig på bättre tankar än "ingen bra människa". Kanske inte helt rättvist, men jag kan verkligen inte se någon status alls i jurister. Om man skulle se till grundläggandet av samhällets strukturer, men nej.

De stora byråerna, de jag pratar om, har väldigt hög personalomsättning och anställer flera hundra jurister årligen. Ställ de i proportion mot hur många som examineras, så är det en ganska stor del som landar de jobben. Men ja de flesta ligger troligen under.

Att jämföra grupper på det sättet går inte i 2019, det är en kvarleva från tider då yrkesgrupper var homogena. Samma sak gäller nog även gruppen som bedömer dom, människor är för olika idag för att kunna enas om vilka egenskaper som smäller "högst". Att prata om snittlöner är inte så relevant längre, det är individen som är intressant.

Advokat motsvarar överläkare (precis som läkare finns lägre nivåer innan advokat, som biträdande jurist). Medianlönen för advokater ligger på 62 500, snäppet under 80 000 för överläkare.

Att en minimal del ligger på en väldigt hög lön är inte särskilt intressant. Finns mäklare (av olika sorter) som har väldigt hög inkomst också, men mäklare ses fortfarande i regel som skräpfolk.

Advokat kan man bli efter 2 år som biträdande (plus en tid för att bli godkänd av advokatsamfundet). Överläkare lär man ju knappast bli efter sin AT- tjänst.

Högt uppsatta politiker har hög lön men har de hög status? Är de välansedda bland vanligt folk? Vilka ger dem hög status?

Generellt sett tror jag läkare har högre status än de flesta, inklusive giriga advokater.

ST-läkare är en inte ännu färdig specialist, några pinnhål under överläkare i både kompetens/erfarenhet och i lön.

Överläkare har som andra skrivit kring 80k i grundlön beroende på specialitet, sjukhus osv. Sen tror jag det är svårt att hamna under 90-100k efter lite jourkomp och sådant. Har advokater samma möjligheter till tillägg av något slag?

Vet inte hur stegen mellan advokatexemplen du ger ser ut, om delägare på en byrå är nästa steg i ledet eller om det är något som bara vissa gör? I det sistnämnda fallet är jämförelsen ganska orättvis då även läkare har möjligheter att tjäna extra, t.ex stafetta och tjäna 3-4x mer än vid en vanlig landstingsanställning men inget som alla gör.

Personligen skulle jag aldrig mäta social status utifrån ersättning. En mer givande jämförelse vore Domare vs läkare, den förstnämnda gruppen smäller då läkarna på fingrarna ganska rejält. Annars skulle jag som blivande jurist säga att läkarna har högre status, åklagare kam diskuteras men dessa har i eget tycke gjort bort sig offentligt i för hög utsträckning.

Ska man välja mellan dessa två rent generellt skulle jag spontant säga läkare har högre status.
Folk överlag har en mycket mera positiv bild av läkare än av advokater.

Dock är statusen väldigt olika inom olika arbetsuppgifter både för dom som jobbar som läkare och advokat.
En skicklig kirurg på ett stort välkänt sjukhus får anses ha högre status än en allmänläkare på en vårdcentral i någon förort.

Då slapp jag skriva det..

- Vad är skillnaden när man ser en död grävling resp en död advokat på vägen?
- Det är bromsspår framför grävlingen...

Läkare har traditionellt varit ett av de absoluta högstatusyrkena i Sverige men det är andra tider nu!

Advokat har avsevärt högre status idag om man jämför med vanliga läkare som slavar på golvet i sjukvården, visst det är fortfarande ett respektabelt yrke men hög status? Njaaaa.

Det är inte 1890 längre när prästen och läkaren var medelpunkten i småstaden!

Prästyrket har för övrigt också förlorat i status!

Vad är det som ska diskuteras här? Status eller inkomst? Båda går inte hand i hand.
Eftersom frågan var vilket yrke som ansågs ha högre status så bör diskussionen inte främst begränsa sig till vad läkare och advokater kan tjäna i olika stadier av deras yrkeskarriärer.

Hur definieras status i den här frågeställningen?