Varför bor inte alla i villa?

Man kan säga också att han köpte 2.000.000 i cash för 2.500.000 på avbetalning. Smart affär.
Du äger inte huset föränn lånet är betalt.

I det område jag bor i Stockholm, så kostar radhusen ca 8 milj i snitt. Hur stora lån brukar folk ta då de köper hus i den prisklassen?
Och hur stora kostnader får de om de tar lån på 6 miljoner?

(Vi har bara några hundra tusen i lån på huset. Bott länge.)

Jag gissar på att deras totala kostnader blir mellan 15-20000 mån?
Blir det bostadsbubbla som spricker får många nyinflyttade här, flytta.

I det område jag bor i Stockholm, så kostar radhusen ca 8 milj i snitt.

Inget radhus i Stockholm kostar 8 miljoner, max kanske i 5-6 mkr i Danderyd/Djursholm.

Inget radhus i Stockholm kostar 8 miljoner, max kanske i 5-6 mkr i Danderyd/Djursholm.

Jo, det är påfrestande när man har ett trasigt hus, som vårat, att man ALLTID har jobb med huset hängande över sig. Vi har ju typ ett Arga snickaren-objekt.
Har man ett mer helt hus, så är det ju lättare att bo i villa/radhus.
Det är ju jobbigt att hålla på med reparationer och hantverkare också.
Jag är ljudkänslig och sånt, och då är det skönt när vi fixar själva.

Men usch, en hyresrätt måste verkligen ha ett bra läge och vara icke lyhörd etc. för att det ska duga.

Huset är i bra skick vad jag vet men ett hus behöver ändå alltid underhållas någonstans, just nu letar jag efter hur mössen lyckas komma in under diskbänken och "smutsa ner".

Oavsett är det 3300 mindre att leva på var månad

Inget illa menat, men frågeställningen är ju uppriktigt sagt tämligen korkad.

Ja, även jag håller med i framställningen...MEN...då bor jag också redan i den bostadsformen SAMT att platsen där jag bor också är lämpad för den typen av boende.

Dock kan man ju inte lida av tunnelseende bara för det. T ex. att bara stirra på det ekonomiska. I alla de största tillväxtregionerna är ju bostadspriserna även därefter. Ja, du kan givetvis köpa en villa i Kramfors (vischan i Norrland) eller någon småkommun med negativt befolkningsutveckling. Där kostar en villa uppskattningsvis bara ett par hundra tusen kronor. Samtidigt som det sannolikt också är en jämförelsevis liten hyresmarknad.

Men ju större kommunen är och desto högre befolkningsutveckling den har så innebär det att priserna och har gått från säg 500tkr till flera miljoner. Samtidigt är det ju oerhört mycket mer vanligt med lägenheter i tätorter av uppenbara skäl. Skulle t ex. alla inom Stockholms kommun bo i villor så skulle det ju av uppenbara skäl se förbannat konstigt ut. I ett normalt hyreshus är det kanske säg 40 lägenheter. Samtidigt som huset bara upptar en ytterst liten yta. Skulle alla bo i hus istället så innebär det ju en enorm yta.

Det där säger ju sig självt. Sedan tillkommer det ju att folk inte VILL bo i t ex. villa. De vill ha enkelheten och förtätningen. Allting finns nära tillhands. Skulle allt bestå av villor skulle vi som sagt få förbaskat konstiga stadsbilder där stadsdelar var enorma till ytan sett med skitkonstiga affärscenter..

Just därför är ju frågeställningen befängd. Det finns ju så oerhört många fler faktorer som gäller än enbart ekonomin för individen.

Men visst, bor man som sagt i en kommun som har en hög andel villor och man ENBART ser till kostnaden så är det ju givetvis bättre att bo i en villa. Men än en gång, det är ju för dumt för att ens ställa sig den retoriska frågan.

I det område jag bor i Stockholm, så kostar radhusen ca 8 milj i snitt. Hur stora lån brukar folk ta då de köper hus i den prisklassen?
Och hur stora kostnader får de om de tar lån på 6 miljoner?

(Vi har bara några hundra tusen i lån på huset. Bott länge.)

Jag gissar på att deras totala kostnader blir mellan 15-20000 mån?
Blir det bostadsbubbla som spricker får många nyinflyttade här, flytta.