Citat:
Ursprungligen postat av
SugaredThoughts
Nej, Inte trots att de har monopol, utan därför att de har monopol. Ändå är deras inköp löjligt litet och begränsat jämfört med vad det totala inköpet till Svenska försäljare skulle bli utan monopol.
Det kan vem som helst som är tillräckligt stor göra på en marknad utan monopol. Vi kan alltså konstatera att möjligheten att erbjuda små partier inte är en fördel med att låta Systembolaget ha monopol.
Jag är inte insatt och vet ingenting om den idag. Det är dock ofrånkomligt att ett monopol leder till korruption. Sådana är naturlagarna. De var det förr i tiden. De är det idag, och de kommer att vara det imorgon. För all framtid. Alltid och för evigt.
Det finns inga bra anledningar att håla fast vid ett monopol
Hej,
Ta inte illa upp, men ur ett globalt perspektiv är Systembolagets inköpsvolym ’
löjligt liten’ - din okunskap får dig bara att framstå som en dåligt påläst agitator.
Tyvärr håller inte din bristfälliga argumentation. Även om Tesco har större volymer än Systembolaget är inte deras affärsmodell att erbjuda
Små Partier med hög kvalité. De erbjuder bulk, det är enkelt.
Tack för din ärlighet gällande din okunskap. Men har du inte mer att anföra gällande den påstådda korruptionen kanske du ska komplettera din pamflettinformation om nackdelarna med monopol.
Ja, Systembolaget har monopol - men bolaget erbjuder ett väldigt brett sortiment av all
dricka. Hade de bara haft EN sorts öl, EN sorts vin och EN sorts vodka hade jag hållit med dig - men så är ju inte fallet, eller hur...