Tystnad och passivitet har tagit över Sverigedemokraterna

Hade SD varit mindre kontroversiella är det möjligt att alliansen skulle ha övervägt att luta sig på deras 12,9% efter valet 2010. Men nu har de istället varit utestängda och deras påverkan har därför varit passiv och begränsad till att M och S gör kosmetiska anpassningar för att bromsa SD:s tillväxt.

Den dag som samarbete med SD inleds på motsvarande sätt kommer deras inflytande att få DF-dimensioner. Efter valet 2018 har M och KD visat tydliga tecken på upptining av samma art som hos Venstre under mandatperioden 1998-2001. Fortsätter det i den takten kommer Sverige i september 2022 att nå den milstolpe som danskarna nådde 2001.

Din beskrivning av DF är så full av missuppfattningar, halvlögner och hellögner att det är svårt att veta var man ska börja. Du framställer det ungefär som att DF har styrt politiken genom att Kjaersgaard fäktat så mycket med armarna och gapat så mycket i megafon att övriga kopierat hennes politik i blotta förskräckelsen.

DF:s inflytande har helt och hållet utövats genom samarbete med Venstre, Danmarks ungefärliga motsvarighet till M även om de tekniskt sett står närmare L, historiskt. Samarbetet har fungerat ganska precis som samarbetet mellan S och V i Sverige - dvs man sitter inte i regering tillsammans men vid budgetförhandlingar kohandlar man. S köper V:s röster genom i utbyte mot att V får igenom förslag. På samma sätt har DF fått igenom mer och mer av sin migrationspolitik. Den samarbetsformen inleddes 2001, fortsatte obrutet till 2011 då S fick regera i 4 år. Sedan återupptogs det när S förlorade makten igen 2015. Danska S har i sin tur tvingats anpassa sin migrationspolitik till den som Venstre genomfört å DF:s vägnar.

Hade samarbetet mellan DF och Venstre inte existerat skulle DF inte ha påverkat dansk politik nämnvärt mer än SD har påverkat den svenska.

DF behövde bara 3 år i folketinget för att det samarbetet skulle komma till stånd. De valdes in 1998 med 7,4%. Inledningsvis försökte man blocka dem med den gamla vanliga cordon sanitaire-metoden, men man insåg snabbt att det inte skulle fungera - de fick 12,0 i valet 2001 och då inleddes samarbete. Att tröskeln för samarbete var mycket lägre i Danmark än i Sverige har både historiska och kulturella orsaker. Det var svårt att hävda att DF var särskilt “smutsiga”. De bildades av utbrytare från Fremskridspartiet, Mogens Glistrups populistparti som brydde sig betydligt mer om skattepolitik än invandring. Att de saknade SD:s ökända “rötter” i kombination med att danskarna rent kulturellt inte är lika rädda och skitnödiga som svenskar var allt som behövdes.

Hade SD varit mindre kontroversiella är det möjligt att alliansen skulle ha övervägt att luta sig på deras 12,9% efter valet 2010. Men nu har de istället varit utestängda och deras påverkan har därför varit passiv och begränsad till att M och S gör kosmetiska anpassningar för att bromsa SD:s tillväxt.

Den dag som samarbete med SD inleds på motsvarande sätt kommer deras inflytande att få DF-dimensioner. Efter valet 2018 har M och KD visat tydliga tecken på upptining av samma art som hos Venstre under mandatperioden 1998-2001. Fortsätter det i den takten kommer Sverige i september 2022 att nå den milstolpe som danskarna nådde 2001.

Man kan säga alltså säga att DF har fått till stånd ett mycket framgångsrikt samarbete genom att Pia Kieersgaard protesterade med kraft och tydlighet !

Jag håller med. Efter att C och L avslutat Alliansen finns det inte mycket kvar att hämta där. MP och C har redan fångat upp alla invandringsfanatiska väljare och varken KD eller M har särskilt mycket att vinna på att jaga dem. Att både M och KD kritiserade regeringen för att inte släppa in SD i samtalen om gängkriminaliteten samt deras avhopp från detsamma tycker jag signalerar att de vill köra ett eget race. SD kommer sannolikt vara betydligt lättare för M att ha att göra med än Annie Lööf och hennes Center-sekt.

En stor majoritet av KD- och M-väljare vill se ett samarbete med SD och när det väl har inletts kommer de flesta inte tycka att det är så märkvärdigt. Problemet är bara att tillståndet i Sverige kommer hinna förvärras extremt mycket fram till nästa val. Om man tänker på vad som hände mellan 2014 och 2018 och sedan spånar över hur det kommer se ut 2022 så kan man dra slutsatsen att kommer det se mycket mörkt ut de närmaste åren. Den kommande lågkonjunkturen kommer göra sitt för att öppna sprickorna i fördämningarna.

Jo, det kommer oundvikligen att bli mycket sämre innan det kan bli bättre. Samtidigt hjälper det ju till att förbättra förutsättningarna för förändring 2022 genom att SD når svindlande höjder i väljarstöd.
Det finns förvisso en del som alltid kommer att ifrågasätta SD:s legitimitet (“82% röstade inte på SD!!”-sorten). Men den demografin är totalt ointressant.

Desto mer intressant är hur andra partier ska hantera fnysandet åt SD:s legitimitet om de blir större än allt. Större än M, större än S, i ett läge då bägge dessa haft stafettpinnen 2 mandatperioder var och misslyckats kapitalt. Tror det är hög tid för 7K i allmänhet och S i synnerhet att tagga ner med arrogansen ifall SD blir störst. Skulle definitivt inte rekommendera S att dra samma rövare som 2018 och gå all in med att ”höja priset” för att närma sig SD genom att svartmåla hysteriskt.

Svartmålningen funkar inte längre. Ja den har t.o.m. en motsatt effekt hos en del väljare.
Vänsterns tunnelseende har istället skiftat från allmän brunsmetning och rasistanklagelser till klimathysteri och beskyllningar som "klimatförnekare" om Greta inte erkänns som nya messias.

Samhället i stort kommer sakta men säkert sätta tryck på de som inte vill integeras samtidigt som vänstern istället har bytt bana och istället helt fokuserar (på samma rabiata sätt) på klimatet.

Tillmälet "rasist" har bytts ut mot "kilmatförnekare".....different but the same shit!

Stackars Sverige!

Andra personer och grupper får ta striden därför att SD är en slagpåse i politiken, istället för en verklig kraft som säger ifrån.
Det senaste exemplet är Nya Tider som drabbas av övergrepp från rättsväsendet och tvingas strida, därför att Sverigedemokraterna bara låtsas vara ett parti. Fria Tiders journalist blir bortkörd från bokmässan i Göteborg och polisanmäld av socialisten Schori. Tänker Sd stå upp för den här saken ? Tänker Sd:s riksdagsledamöter stå upp för den här saken ? Knappast, för de hukar bakom en hukande partiledning. Om de ställer sig upp rakryggade så blir de utsparkade och rasistfördömda. Så Sd förblir ett parti av hukande låtsaspolitiker som lämpar över problemen och striderna på oss andra.
Att Sd växer i opinionsmätningarna har inte den minsta betydelse. Sd blir bara en större och än tommare bubbla utan politisk betydelse.