Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

I denna tråd försvar du HOL med en dåres envishet. I verkliga livet har HOL anlitat Thomas Olsson, en av Sveriges bästa advokater.

Det betyder att brottsoffret HOL, garderar sig med försvar, i stället för att nöja sig med ett målsägarbiträde. Mot vad är det HOL söker skydd i när han anlitar det bästa försvar han kan få tag på?

Fast nu vet vi att han är utskriven, och du hade fel.
Pudel ?

KL gjorde bort sig. Hon skulle ha hållit sig lååångt från HOL. Nu ligger hela hennes liv sedan 2013 ute för både vänner och kollegor att läsa. Strider i tingsrätt och hovrätt. Orosanmälningar. Bråk. Lögner. Överklaganden. Utredningar. Det lär bli en dokumentär om detta. Tro mig.

Det du beskriver står i RB, Enligt RB är det jäv...Inte vad jag tycker alltså

I denna tråd försvar du HOL med en dåres envishet. I verkliga livet har HOL anlitat Thomas Olsson, en av Sveriges bästa advokater.

Det betyder att brottsoffret HOL, garderar sig med försvar, i stället för att nöja sig med ett målsägarbiträde. Mot vad är det HOL söker skydd i när han anlitar det bästa försvar han kan få tag på?

Bra sammanfattning.
Paret levde i många år, inga direkta problem vad jag förstår. De blir sambos, skaffar barn 1 och 2. Sen dör KLs mor och far inom ett halvår. Det verkar utlösa en kris och sorg hos henne, samma år blir hon våldsam. Varför, egentligen? Lyssnar maken inte på henne? Tar hon sprit till hjälp för att dämpa sorgen (det är mycket vanligt).

Min fråga är... fanns det inga tecken på våld eller äktenskapliga problem före sorgeåret? Knappt ett år efter dödsfallen begär maken skilsmässa. Så allt var ok med relationen tills en av dem hamnar i kris? Stöttepelaren H? Måste allt vara perfekt?

Okej, hon har ljugit, manipulerat med mera. Hon tycks vilja sätta dit maken, å det grövsta. Vad bottnar det i? Är det pengar, lägenhet? Tror jag inte. Detta är kanske ett kärlekssvek med stort K. (Vilket inte rättfärdigar någon handling, utan kanske avslöjar någon med latent borderline/narcissism.)

Det är rätt uppenbart att KL blev sviken av HOL, men hur sörjde hon egentligen... vilken hjälp fick hon? Interventionen med släkten, troligen barn och make, när var den? Började supandet i anslutning till moderns död?

2012_01 KL mor död.
2012_07 KL far död.
2012_10 Utredning orosanmälan från polis ang våld i hemmet.
2013_09 KL händelsedatum dom B633-14 T-rätt.
2013_10 Ansökan äktenskapsskillnad.

Det heter ju i nöd och lust. Kanske bara "lust" var ok med HOL. Jag försvarar inte någon av KLs handlingar, men jag försöker förstå. OM hon var normal innan allt rasade. En del n-personer är knäppa redan som barn, men det "sanningsvittnet" har avlidit. Systern kan inte berätta.

Jag tror att kärlekssvek kan göra människor tokiga... men sen hur det tar sig uttryck det beror på vad som finns gömt i själen och som kan hållas i schack när allt är bra.

Har någon, mer störd än KL, lyssnat på hennes sorger, och bestämt sig för att ta lagen i egna händer? Tja, vad vet man. Någon pratade om "Salander", hur lång är skytten? Är det en kvinna...?

Ett målsägandebiträde är ofta, väldigt ofta, advokat. Det kan också vara en biträdande jurist. Men framförallt i brottmål är det nästan undantagslöst en advokat. Och nu blev det advokaten Thomas Olsson. Varför har du problem med det? Har titeln nån betydelse? TO kommer vara målsägandebiträde oavsett sin titel.

Jag misstänkte detta tyvärr.

Har alltid också hållit dig högt, och gör det fortfarande, i de forum där jag mest skriver som Försvunna personer och Kriminalhistoria.

Naturligtvis är det inte okej att slå poliser. KL har begått en hel del skit och betett sig mycket märkligt. Jag litar inte på den här kvinnan men jag litar inte heller på HOL.

Tidslinje över sådant som diskuterats här, lägg gärna till men inget hitte på tack! 2015 saknas info månad ??

1998 - 2001 KL arbete Svea Hovrätt.
1998 KL sambo HOL.
2002 KL Barn.
2003 KL Giftermål HOL.
2002 - 2007 KL arbete Åklagarmyndigheten.
2004 KL Barn.
2004 Köp lgh Norr Mälarstrand KL60% HOL40%.
2007 – 2008 KL arbete Tingsrätten.
2009 – 2012 KL arbete Svea Hovrätt.
2012_01 KL mor död.
2012_07 KL far död.
2012_10 Utredning orosanmälan från polis ang våld i hemmet.
2013_09 KL händelsedatum dom B633-14 T-rätt.
2013_10 Ansökan äktenskapsskillnad.
2014_08 Äktenskapsskillnad laga kraft.
2015_?? KL ANSTIFTAN 1 en man anmäler hos polisen att KL ska ha försökt anstifta mord.
2015_?? HOL ansöker och erhåller kontaktförbud på KL.
2015_12 Vårdnadstvist T15411-13. HOL tilldöms ensam vårdnad samt rätt att kvarsitta i lägenhet.
2016_11 Bodelning klar.
2017_04 KL händelsedatum för dom B13967-17 T-rätt.
2017_05 KL händelsedatum för dom B13967-17 T-rätt.
2017_10 KL dom överklagan B633-14 T-rätt H-rätt.
2017_11 överklagan bodelning avvisas i T-rätt.
2018_01 KL syster död.
2019_09 överklagan bodelning avvisas i H-rätt.
2019_08 HOL blir skjuten.
2019_09 KL ANSTIFTAN 2 anhållen och frisläppt.

Källa på det?

Det är ju bara att läsa några domar när Karin har LOBats och domarna där hon ljuger frisk för inget överensstämmer med det vittnena säger.
Karin använder sin lilla blödning som ursäkt och vill hela tiden ha det till en stor blödning.
Folk ska kanske ska komma ihåg att HOL INTE har varit närvarande när Karin har LOBats så han har inte påverkat någonting där!
Det är Karins supande som gör att hon hamnar i rätten.


Men har du inte fattat någonting?
Det är inte HOL som anmäler Karin för falsklarm och falsk tillvitelse.
En sån anmälan går automatiskt till åklagare då hon med sin falska anmälan kallade in samhällsresurser helt i onödan. Sånt kostar och jag fattar inte varför hon inte blir dömd för det.
Åklagaren borde har fört fallet vidare men det är troligen HOL som vill skydda barnen från ännu mer skit.

Toppjuristen anmäldes för falskt larm angående 112-samtalet och falsk tillvitelse angående utpekandet av en namngiven person som våldsverkare.

Chefsåklagare Jan Pernvis skrev i sina utredningsdirektiv till polisen att toppjuristen ”sanningslöst uttryckt att hon vid tillfället blev slagen” och hon ”genom den oriktiga uppgiften (...) föranlett att onödiga säkerhetsåtgärder vidtagits.”

Förundersökningen lades ned. Inte för att brott inte kunde styrkas utan för att andra inblandade kunde fara illa av fortsatt utredning.
Läs barnen... och dom skyddas i den här soppan.

Karin passar nog bäst på rättspsyk...
Min fråga är varför Karin inte har hamnat i rätten oftare? Skyddar hennes gamla kollegor henne?
Det luktar rättsröta lång väg om allt detta.