Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jo det kanske hade hjälp om HOL låtit KL få sin vilja fram med lägenheten.
Men det är ju inte säkert att det hade fungerat...
Det hade kanske blivit bråk om vårdnaden igen eller huset i Turkiet eller något annat?

Det är ju möjligt att HOL egentligen själv kunde tänkt sig att flytta, men han kanske avgett ett löfte till barnen att de ska få bo kvar även om föräldrarna separerar.
Ett sådant löfte till barn födda 2004 och 2002 försöker man nog hålla. Ett jättesvek om man inte håller det.
De har ju faktiskt förlorat sin trygghet som familj, sin tidigare vettiga mor, sin hund, sin moster. Dessutom vittnat mot mammas falska anklagelser av pappa.
De här barnen har inte haft det så lätt. Som förälder gör man nog allt för att inte slå sönder mer av stabiliteten i barnen tillvaro.

Nja, fast det hade försvårat ett mordförsök en aning. Nu var det ju extremt enkelt att skicka dit någon till en bekant adress med allt vad det innebar.

Såklart tänker inte gemene man, säkerligen inklusive HOL, att ex-frun är tillräckligt knäpp för att leja en torped! Och däri ligger nog det största problemet för HOL: att bli trodd.

Rätt sensationellt att han faktiskt erhöll enskild vårdnad OCH ett besöksförbud, det är närmast unikt i Sverige. Och fortfarande idag har mängder av folk svårt att tro på vad som faktiskt har hänt.

Men en lärdom för många andra som befinner sig i liknande sits och misstänker galenskap hos sitt ex. Hellre gömma sig och börja om på ny kula (så gott det går) än att bo kvar hemma och få en kula i sig...

Glöm inte ett hål i levern

finns mostern på facebook?

Jag tänker på låssmed exempelvis. Hon var ju skriven på adressen..
Visserligen var lgh säkerligen larmad och trapphusdörren säkert försedd med ett lås man bara kunde anlita ett visst låsmed för - men ändå.

Jag undrar också om felbetalningen kan ha ngt med detta att göra trots att det var "vidkänt" att paret hade skilt sig och att hon stalkade henne.

Hon dog tidigare i år.

Det är väldigt kontroversiellt att fundera på detta.
Men kan HOLs svårigheter att få igenom kontaktförbud - han försökte ju i domstol flera gånger, samt att han endast till slut fick fyra månaders kontaktförbud, bottna i att HOL är man och KL kvinna??

Om vi vänder på det.
En kvinna separerar från sin man, får vårdnaden om barnen och får bo kvar i lägenheten.
Exet super, hotar, slåss med polisen och döms för våldsbrott mer än en gång.
En kriminell kompis till exet berättar redan 2015 att han fått uppdrag av exet att döda kvinnan.

Hade inte den här stackars kvinnan fått erbjudande om kvinnoskyddsboende, kontaktförbud, larm, stödperson mm...?

När hon nu utsatts för tre träffande kulor - hade inte kvinnosakskämpar från alla håll kommit fram och proklamerat att samhället igen svikit en kvinna...?

Man vet inte om GM finns i brottsregistret.

Man tittar på DNA-spår i trapphuset.

Det räcker med lite spott på en vägg eller hudavskrap under naglarna för att skyttens DNA-profil ska vara säkrad.

Bilen kan ha fastnat på vägkameror.

Man tror att kvinna hittade GM på krogen. GM är inte ingen erfaren mördare.

GM kan ha tagit på något i trappen.

Man har också tagit prover från advokatens kropp för att kunna hitta DNA.

Såklart bättre att flytta men svårt mtp barnen som förmodligen har alla sina vänner och går i skola på Kungsholmen, kanske har han inte möjlighet att sälja lägenheten om de äger den gemensamt och hon vägrar skriva på de papper som behövs? Hyra ut hade ju gått såklart, men tror HOL inte i onödan skulle vilja rycka upp barnen från deras trygga punkt. Kan tänka mig att livet inte varit särskilt lätt för dem...

Men det vore ju dumt att lova ngt man inte vet själv med 100% säkerhet.
Hade han ägt lägenheten själv då hade jag förstått det löftet. Trots att det även då finns en osäkerhetsfaktor med i spelet. Men man brukar ju låta folk ha det på sin lott som de själva ha köpt i och med skilsmässan - dock gäller fortfarande hälftendelning om inte enskild egendom finns.

Det finns inget som säger att de inte kunde bo kvar just på Kungsholmen i en annan lägenhet.
KL ville inte sälja. Hon ville behålla lgh - precis som han och hon hade tydligen medel att lösa ut honom med. Precis som han henne.

Livet har inte varit lätt för ungarna i denna familj, men det blev ju inte lättare för att föräldrarna fortsatte att strida. Den klokare hade givit upp.

Någon som varit inne på att brottsoffret själv kan ha beställt attacken? Men att det hela gått snett? Känns rätt osannolikt att kvinnan så snart skulle beställt en attack som så uppenbart skulle peka ut henne.