Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Om de känt till det borde de väl hittat något mer än enbart den enskilde självpåstådda torpeden med det muntliga kontraktet?
Det är ju lätt att "känna till" något men ändock inte styrkt.
Fallet där hon ska ha bitit hans vän blev heller ingen rättsak av för HOL ville inte medverka. Men bitning bör väl normalt klassas som misshandel, och bevisning borde väl finnas av bitavtryck på vännen. Lite taskigt mot vännen att inte medverka i utredningen, såvitt det nu inte var nödvärn eller liknande situation. Då vill man väl kanske inte dra det vidare.

Henrik är inte i hennes släkt. Hon är älskarinnans dotter. Man blir inte släkt på det sättet.

Däremot har du rätt: hon har minst en släkting som är en advokat. Dvs hennes egen mamma. Mamman har egen advokatbyrå. Varför inte anlita hennes byrå istället?

Den s k "torpeden" i trapphuset måste ju vara en av de sämsta torpeder som anlitats, om det nu ens är en torped. Kanske någon som agerat helt utan påverkan från den nu frihetsberövade KL? Antar att polisen kartlägger andra personer också (förutom KL) som kan ha ett "hat/agg" mot HOL

Skytten verkar ju vara totalt ovan att skjuta dödande skott, vet heller inte vilken typ av ammunition som använts, men det öppnar ju upp för spekulationer nu när HOL inte verkar vara nämnvärt skadad.

Var jobbade Harry? Min mor säger att Eivor var lärare i Eskilstuna.

Här är expressens bild på KL oskuren https://minfil.com/D2Q0ka50n3/lilja3_jpg

Mycket möjligt. Plus att han kanske kände att han var "insatt i caset". Dvs hade bakgrundsmaterial, kände till personerna. Behövde inte läsa på.

Men det hade även J:s mamma.

Oerhört dumt av Henrik. Och älskarinnan. Och dottern till älskarinnan.

Om detta har triggat igäng dramat då kan ju Henriks barn fundera på hur nära relation de vil ha med denna styvsyster och hur pappan skulle ha kunnat handskas med caset om han verkligen ville allas väl.

Om det nu inte är han som iscensatt allting, typ anlitat någon att skjuta några ofarliga skött och sedan få Karin inlåst under många år, medan han är tillbaka på arbetet efter en månad. Behöver inte vara så men kan vara så. Då behöver han väl inte ge henne halva värdet på lägenheten direkt för då är hon inlåst och lär inte behöva pengarna för nytt boende. Han kan dessutom få offerkoftan av alla och dessutom skadestånd. Finns massor med motiv för såväl Henrik som Karin.

I dödsannonsen för mamman fanns bara en syster med, som numera också är avliden.

Det finns folk som man känner till begår brott men dom är duktiga på att inte lämna spår efter sig... Spaningsregister är ingen myt och polisen hoppas dom som finns i detta förr lr senare ska lämna spår och åka dit.

Mamman är alldeles för nära anhörig, det blir för personligt och känslomässigt att försvara en son/dotter.

Däremot någon i släkten eller umgängeskretsen brukar inte vara några problem.

Jag skulle t.ex. aldrig få för mig att vända mig till okända revisorer, jurister etc. när vi har ypperliga sådana i släkten.

Beror väll på var och hur den träffade? Skott mot huvudet som bara snuddar örat ger inga stora men. Det står inte att kulan fick in i skallen

Han är såklart i djup chock, advokaten, då säger man både det ena och det andra. Bra är säkert om han kan komma tillbaka i arbete snabbt, åtminstone som deltidssjukskriven - pyssla lite på byrån. Att företräda någon i rättssalen med skallen bandagerad som värsta sikhen, och med ett rusande tivoli i pallet, kanske inte är helt klokt...