Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Bästa beviset är ju att lägga ut P7 på docdroid

Alla andra lägger ut aktbilagorna de/vi får tag på. Varför gör inte du det?

Browser har läst dagboksblad.

Alla andra lägger ut aktbilagorna de/vi får tag på. Varför gör inte du det?

Jag har lagt ut det mesta jag har, men det är väl inte intressant med ett blad om resultat av en P7 jag har talat om innehållet, så vad är det med dig? Aktbilaga 165 kan du begära ut själv. Andra lägger ut ? Ja ofullständig FU lade du ut som saknade 4 aktbilagor är väl det korrekta.




Lögn.

(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Lägg ut skiten nu. Du parasiterar ju på det andra begär ut. Och du har mage att klaga på Picasso2 som fixade så den efterlängtade fupen dök upp här. Vad har du bidragit med annars?

Det är anmärkningsvärt att media duckar för att nämna bakgrundsrelationen. Det är väl egentligen bara Elisabet Höglund som tagit bladet från mun?
I många andra liknande fall är det självklart att redovisa vad för relation parter kan ha.
Man vill såklart ej kasta någon skymf över brottsoffret, men detta blir ungefär som att någonting ska skyddas då anonymiteten inte kan ha någon annan egentlig förklaring.

Som man bäddar får man ligga? Val av partner = Skyll dig själv?
Eller varför ser man så skört på bakgrunden?

Jag kan bara gissa att det beror på att media (knappast ingen) inte kan förklara hur en "ansenlig" advokat som Henrik levt med en kvinna som senare på tidsaxeln flippar till vad hon nu blivit.
Det blir en skymf mot Henrik om man väljer att berätta bakgrunden eftersom man därmed underminerar hans trovärdighet som brottsoffer, då han kan komma att anses ha dåligt omdöme som valt en sådan galning som partner.
Man vill inte meddela att kvinnan ifråga är rabiat skogstokig, livsfarlig etc etc i samma kontext som man berättar att hon även är vald av samt hon har valt Henrik som kärlekspartner under flera år.

Juridiskt är ju relevant, då ingetdera är maskat i fup gällande bakgrundsrelationen. Den är snarare bärande till varför dessa händelser sedermera skett.
Faktorn lär också med all tydlighet genomsyra domslut och fortsättning vidare, för som tur är fungerar domstolarna som dom skall vid sådana känsliga frågor.

Tänker fortsätta lite..
Det kokar ju ned till två alternativ som jag ser det;
Antingen förtjänar Henrik lite skymf för att han valt en sådan toka som partner,
Eller också kanske jag har rätt? Något avsevärt har under tid brakat inuti henne, och hon är kanske inte samma person då, som nu senare?

Någon annan är givetvis välkommen att fylla på med fler alternativ, men jag kan på förhand säga att detta är dom enda två obekväma alternativen som existerar, oavsett hur mkt man investerat i ståndpunkt genom denna tråd.

Lögn.[/i]

(FB) Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Picasso lade ut en aktbilaga resten lade jag ut och då hade jag även den aktbilagan. Så utan mina aktbilagor hade du fått läsa en enda aktbilaga. Ta ut själv du har inte lagt något i denna tråd.
Sluta tjata och ta ut lite själv och sitt inte och ta för givet att andra skall serva dig. Ni är inte ens kapabla att ta ut en hel FU.

Jag tror att du har rätt. Media vill skydda HOL. Det är ju tyvärr inte någon merit i allmänhetens ögon att
ha varit partner eller gift med en sådan person som Karin tycks vara. Om det sedan är så att det ev. finns förklaringar till varför K har blivit sådan är det inte många som bryr sig om. HOL får stå med skammen att ha haft dåligt omdöme. Därför försöker media att mörka relationen i den mån det går.

Jag tror att du har rätt. Media vill skydda HOL. Det är ju tyvärr inte någon merit i allmänhetens ögon att
ha varit partner eller gift med en sådan person som Karin tycks vara. Om det sedan är så att det ev. finns förklaringar till varför K har blivit sådan är det inte många som bryr sig om. HOL får stå med skammen att ha haft dåligt omdöme. Därför försöker media att mörka relationen i den mån det går.

Hört talas om pressetik och att de kan åka på stämning om de lämnar ut hennes namn?
Hon har gått ut i två intervjuer, båda maskade på hennes begäran.
Blurrat, Kalle Anka röst och video filmad från ryggsidan.
Det är givet att ingen går ut med namn och namnger henne.
KL anmäler allt och alla.

Höglund är stendum så hon är ingen att ha som referens.

Picasso lade ut en aktbilaga resten lade jag ut och då hade jag även den aktbilagan. Så utan mina aktbilagor hade du fått läsa en enda aktbilaga. Ta ut själv du har inte lagt något i denna tråd.
Sluta tjata och ta ut lite själv och sitt inte och ta för givet att andra skall serva dig. Ni är inte ens kapabla att ta ut en hel FU.