Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

En intressant detalj är att enligt tidningsuppgifter så var båda anhållna i sin frånvaro och greps (på samma ställe Billys hemadress?) samma tisdagsmorgon.

Kan de ha ”hållit sig undan” tillsammans och det var span på Billys adress och de dök upp där och blev gripna?

Blir intressant i fupen om det framgår där och blir klargjort var Billy höll hus när han blev anhållen. Och kanske också då nån info om varför FS eventuellt var i hans sällskap eller på annat sätt kopplad till Billy.

Jag tror vidare att Billy pratar i förhören. I tidigare förhör har han gjort just det för att försöka förklara bort graverande bevis mot honom. HOL kom rätt lindrigt undan och han vet att polisen inte har bevis särskilt mycket på de andra misstänkta. Ingen risk att gola ner dem. Alltså är det värt att dra nån vals om att han inte hade nåt uppsåt. Nog att han gillar att sitta i finkan men nån taktik måste väl ändå hans försvar ha kan man tänka. Korkat att tiga när han sitter som sannolikt misstänkt med evtl DNA och vad man kan anta HOL:s och eventuellt andra vittnens utpekning/signalement.

Det är bra om Billy fälls för det är ett steg närmare att få medhjälpare och anstiftare dömda. Då är mordförsöket bekräftat så att säga. Men som i så många andra fall så lär anstiftaren gå fri här. Lär saknas telefonsamtal och annan teknisk bevisning för att få fast anstiftaren. Hjälper inte att de känner varandra osv. Det måste till väldigt bra bevis.
Frågan är hur mycket krut polisen kan lägga på det vidare. Sitta och spana med en alkoholfri öl nära KL på kvarterskrogen är ju inte hållbart i förlängningen osv.

Om KL var hemlig tidigare pga dödshot och annat så visar väl hennes skyddade personuppgifter på att hon tagit detta ett steg längre och antagligen går runt med peruk (lånat Billys avlagda?) och solglasögon om man får skoja lite. Vad det nu är för liv att ”hela tiden” ha folks misstankar runt sig... Men folk glömmer. En annan omdebatterad, men avskriven (skyldig tror många), anstiftare vid skotten i Gamla Stan har t o m suttit i SVT Debatt och debatterat och lägger gladeligen ut bilder på bullbak och ungar på Insta. Livet går vidare inför öppen ridå.

KL får fortsätta ducka och köra vidare i tillvaron en vinbox i taget och Billy får fortsätta med att sitta i finkan. Hans korkek där han trivs så bra...

Dum fråga kanske, men tror ni att HOL kommer att vara med på rättegången vid åtalet mot Billy. HOL måste väl vittna om huruvida det var Billy som sköt?

Du är rolig, jag gillar verkligen dina inlägg. Lite humor skadar inte!

Även fast FS är avskriven och den känns fel att rota om honom så undrar man såklart hur han hamnade i den här soppan. Han blev inte avskriven direkt snabbt så jag antar att han gjort något mer än befunnit sig på samma adress som Billy. Lite skrämmande att de greps på Kungsholmen. Var de där för att avsluta jobbet?

Jag tycker inte att det ska spela någon roll att HOL kom lindrigt undan. Avsikten var att döda och varenda ett av skotten hade kunnat döda och det är det jag hoppas att domstolen går efter. När man läser artiklarna så är det sannolikt att tro att dna från Billy fanns på HOL. Det låter på HOL som att han själv gick till angrepp när han blev attackerad. Vi får hoppas på det.

Det är förståeligt att Karin inte vill synas, med eller utan Billys peruk Hon har en hel del på sitt samvete. Själv kan jag inte förstå de människor som glatt lever vidare (om de är skyldiga), jag hade gått under av dåligt samvete. Men saknar man samvete så funkar det säkert.

Det finns många pappersvändare här inne som inte har en aning om hur utredningar och ev åtal fungerar.
Ni läser innantill och drar era slutsatser efter det som är präntat på pappret.
-Karin kommer inte bli åtalad för anstiftan eftersom hon inte är häktad. (Hennes advokat ska givetvis ha betalt för sitt engagemang)
Att hon inte blir åtalad nu betyder bara att den bevisning som finns idag inte är tillräcklig för en fällande dom enligt polis och åklagares resonemang.
(Den räcker inte ens till häktning)
Hon kommer inte bli avskriven eller avförd eftersom viss bevisning pekar på inblandning i brottet.
Hon har gjort så här tidigare även om det inte har skjutits vid dessa tillfällen.
Det innebär att utredarna och åklagaren inte nöjer sig med dagens situation utan de kommer att fortsätta leta efter trådarna som ev kan styrka deras resonemang och så småningom leda till åtal och fällande dom.
De letar efter kopplingen till den misstänkte ökända rånaren som också släpptes i brist på bevis men som fortfarande är misstänkt för medhjälp.
Något har de såklart både på Karin och rånaren men just nu i dagsläget inte tillräckligt för att ta det till åtal.
Bättre att bida sin tid och fortsätta jobba med fallet än att bli bortgjord av advokaterna i en rättssal då det i ett senare skede skulle bli svårare att få till ett nytt åtal efter en friande dom.
Därför så åtalas bara Billy när det nu börjar dra ihop sig för rättegång.

När åklagaren går på åtal är förundersökningen offentlig. När domen ägt laga kraft är förundersökningen avslutad i den delen. Så du sitter och tror att förundersökningen fortgår mot EN person efter laga kraft vunnen dom för att en advokat påstår något utan bevisning. Ingen domstol ser häktning som skälig. Om nu åklagaren fortgår interna eller privata misstankar mot K efter åtal här så är det ingen som bryr sig. Vill han däremot fortgå förundersökningen mot henne efter åtal mot B så kommer han att få det extremt svårt. I sina tankar kan han misstänka vem han vill så sett. Det här var det roligaste jag läst på länge.

Sen skall K ha alla handlingar eftersom hon varit misstänkt och där blir det problem för åklagaren i så fall. Åklagaren har haft ett x antal misstänkta i fallet och har en enda person häktad så det är slutresultatet på denna pinsamma förundersökning.

B.R är ju erfaren rånare och har hanterat vapen flera gånger med rånen dom gjorde 94-95 hur fan kan man misslyckas om man verkligen vill skjuta någon?? Pistolen måste ha fått eldavbrott eller vad det heter.

En erfaren rånare skjuter inte ihjäl folk, då är han en mördare ingen rånare.
Liljas motattack räddade troligtvis hans liv.

När åklagaren går på åtal är förundersökningen offentlig. När domen ägt laga kraft är förundersökningen avslutad i den delen. Så du sitter och tror att förundersökningen fortgår mot EN person efter laga kraft vunnen dom för att en advokat påstår något utan bevisning. Ingen domstol ser häktning som skälig. Om nu åklagaren fortgår interna eller privata misstankar mot K efter åtal här så är det ingen som bryr sig. Vill han däremot fortgå förundersökningen mot henne efter åtal mot B så kommer han att få det extremt svårt. I sina tankar kan han misstänka vem han vill så sett. Det här var det roligaste jag läst på länge.

Sen skall K ha alla handlingar eftersom hon varit misstänkt och där blir det problem för åklagaren i så fall. Åklagaren har haft ett x antal misstänkta i fallet och har en enda person häktad så det är slutresultatet på denna pinsamma förundersökning.

Han klarade alltså inte av det som 18 åringar i förorten klarar galant ha ha ha

En erfaren rånare skjuter inte ihjäl folk, då är han en mördare ingen rånare.
Liljas motattack räddade troligtvis hans liv.

Att vädja hade inte lönat sig.
- Vänta skjut inte, jag har barn och en mordgalen, psykopatisk, alkoholiserad exfru!

Dum fråga kanske, men tror ni att HOL kommer att vara med på rättegången vid åtalet mot Billy. HOL måste väl vittna om huruvida det var Billy som sköt?