Varning! Papperskorgen har för HÖG kvalitet! HJÄLP!!!

Ingen dum ide, men kan vi kanske göra så att alla skriver i beta, och sen i alfa delen lägger vi istället en prydlig förklaring av vilka slutsatser dom olika diskussionerna fått. Allt det bästa från diskussionerna i beta skrivs alltså ut och läggs i alfa. Så beta är diskussiondelen och alfa är läs/informations delen. Men då måste man kanske ha nått röstnings system för att avgöra vad som hamnar i alfa.

(jag kom inte tillbaka för att bråka admin, du blir nog snart av med mig igen, ska inte störa mycket, ursäkta min ärlighet.)

Mycket bra initiativ. Det här har jag slagits av flera gånger, att en bra diskussion kommit igång - men då papperskorgas plötsligt tråden. Varför, liksom - om ämnet varit så meningslöst, så skulle ingen (bra) diskussion ha uppstått i den. Och även om trådstarten skulle vara lite knapphändig, så kan det ha kommit in andra inlägg i tråden som håller högre kvalitet. Synd att kasta bort dem på köpet - hellre fria än fälla i ett sådant fall, tycker jag.

Har också lagt märke till det och tycker det är bra att det tas upp och man går igenom vad som är rimligt att papperskorgas. Nu verkar det främst som man tar den enklaste lösningen, vilket är papperskorgen. Ofta verkar det som främst felplacerade trådar hamnar i papperskorgen, men även trådar som börjar fel med för många som spårar ur och därmed sämre trådkvalite. Rena tramstrådar ska ju i papperskorgen, men känns det som det finns någon vettigt innehåll, fastän man kanske inte själv är riktigt med på banan, så bör man nog ge det en större chans. Problemet är ju att papperskorgas det för lätt, så kan ju många dra sig för att lägga upp nya trådar, samt oftast brukar det väl komma med en varning som därmed egentligen är obefogad.

Sedan tycker jag också det är lite märkligt att trådar ligger i papperskorgen i år. Den borde gås igenom oftare, där man antingen raderar eller flyttar tillbaka. Det tar ju också massa onödiga resurser med en skitfull papperskorg som inte är tömd på 10 år.

Tänk på att Avicii var underårig vid tidpunkten för trådstarten. Jag trodde Flashback förbjöd sådana trådar och användare, men jag kanske har fel?

Underåriga användare stängs av, men inläggen får vara kvar om de inte bryter mot reglerna i övrigt.

En full papperskorg tar mest upp hårddiskutrymme och detta är inte speciellt dyrt idag. Är framför allt trafiken som kostar bandbredd så att rensa bort 10 år gamla trådar ur soptunnan lär inte spara speciellt mycket.

Till exempel fallet Lisa Holm.
Finns ju oerhört mycket kvar att diskutera.

Den är helt låst.

Det gäller inte bara trådar som slängs, utan även inlägg i trådar som ibland tas bort väl lättvindigt. Förstår att det kan vara svårt med fingertoppskänsla gällande vad som är topic eller ej, men detta behöver på något sett förtydligas. Kanske vore det även läge med ett officiellt uppmanade till att man tänker till en extra gång innan en tråd eller ett inlägg förkastas. Överlag gör dock moderatorerna ett fantastikt jobb, men det är alltid trist när läsvärda trådar och inlägg låses eller försvinner i onödan.

Jag tror att mycket hamnar i skräppostlådan pga den bredare okunskapen av moderatorerna i ett visst ämne men jag kan köpa det. Moderatorerna är bara vanliga människor och kan inte hålla koll på allt heller.

Jag har blivit avhyst till skräppostlådan (papperskorgen)och avstängd många gånger pga det men jag bryr mig inte.
Det är inte hela världen! Jorden slutar inte snurra för det.

Nå, hur går det med utredningen av samlingstrådarna? Tycker att en del moderatorer har tagit till sig och låter fler trådar vara, istället för att bli upphetsade av sin egen maktposition och att få stå i centrum, medan andra är lika genomusla som de alltid har varit.

Tänker till exempel på fotbollsforumet där samlingstrådarna är heliga. Att diskussioner kring att Zlatan köpt in sig i Hammarby inte ska förekomma i olika trådar (en med generella diskussioner, en med Zlatans Malmö-statys vara eller icke vara) kan jag väl kanske köpa, men att alla diskussioner kring Zlatan ska tas i en tråd kallad "Zlatan-diskussioner version 3" med 1000 sidor inlägg är värdelöst av flera anledningar.

- Det kanske pågår åtta andra diskussioner om Zlatan där, kanske spekulationer kring hans nästa klubbadress m.m.

- Jag går ofta in på Flashback för att få en bra överblick om vad som har hänt under dagen. Trådrubriker är där väldigt viktiga, "Zlatan köper in sig i Hammarby" hade fångat mitt intresse, men "Zlatan-diskussioner version 3" gör det inte.

- Historiskt fyller det en funktion. Jag använder ofta sökmotorn för att hitta gamla händelser för diskussionerna kring dem är intressanta. Men hur kul är det att gå in och gräva i en 1000 sidor lång tråd, i synnerhet när det är version 3, vilket betyder att det lär finnas två ytterligare 1000-sidor långa trådar.

- Det är ofta mer aktivitet i nya och fräscha trådar. Att slakta dessa bidrar till att döda forumets aktivitet. Detta får Flashback att kännas mer dött än det behöver göra.

--

Det minsta man kan göra är att åtminstone byta namn på en del generella samlingstrådar. "Är Östersund det bästa som hänt svensk fotboll?" är en parodiskt rubrik nu när det har uppenbarat sig att de delvis fifflat till sig fördelar och är på väg att tvångsdegraderas. I detta fall känns det nästan berättigat att låsa tråden och skapa en ny som heter typ "Diskussioner kring ÖFK:s fiffel och ekonomiska problem".

Det känns inte heller helt rätt att gå in i "Robin Olsen - Kan vi inte ta oss någon minut att hylla denna man?" för att diskutera hans röda kort, böter och avstängning som sträcker sig resten av året.

"Det har inte funnits några klara och tydliga riktlinjer för moderatorerna när en tråd ska kastas i Papperskorgen. Istället har alla fått gå lite på känsla."

Trodde ni hade en form av checklista att följa, eller Maos lilla röda i någon form av AI program som sållade ut orelevant och meningslöst skit prat, men nu förstår jag att det är mer varje moderators självalda plikt att i sina områden rensa i ogräset så att säga.
Beroende också på mängden klagomål och språkbruk dessa inlägg får.
Oavsett ideologiskt system som styr mest bland moderatorerna så är dessa inte stöpta i samma form utan är individer och det känns ju bra så länge dessa inte är allt för regida och sjärtglada.
Det här med att skriva på flachback är nog så att det är otroligt många provokatörer och troll, uppviglande krafter och utländska nätrollsspecialister så det är en spännande plattform ändå, i denna djungel, men till slut kanske pärlorna av Flashback ligger i den så kallade "Papperskorgen" bra jobb ni gör ändå, kan tänka mig att det också är en plattform där polis kan få ledtrådar i "aktuella brott"
Mvh Rasputin

Skojar Admin med oss? Den här tråden förtjänar nästan att papperskorgas. Eller flyttas till Humor. Eller till Laidback. Detta är ju en solklar listtråd.

Allvarligt. Innan man papperskorgar en tråd borde man först fundera på om tråden kanske passar i ett annat forum. Emellanåt skapas trådar i till exempel Politik eller Historia, trådar som är klockrena humortrådar. Bättre att flytta sånt till Humor än till Papperskorgen. Eller till Laidback om det är riktigt rejält knasigt.

Ett exempel är denna tråd som skapades, tror jag, i Politik Inrikes, men som efter lite krångel hamnade i just Humor där den passar väl in:

(FB) Tråden där vi tillämpar svensk invandringspolitik på Somalia

Jag är medveten om att många moderatorer gör så som jag beskrivit, men inte alla gör det. Alla borde göra det.

Jag har en egen tråd i Papperskorgen som jag tycker kunde rönt ett sådant öde. Jag är fyra år senare fortfarande sur över min tråds öde.