Kriminolog: de som vill döda har blivit bättre på det.

Klagas ibland på pricksäkerheten hos våra gangsters. Men det motsägs nu av experterna.
”Antalet anmälda skjutningar i Stockholm minskar – men fler har dödlig utgång. Det visar ny statistik från polisen.”
https://www.stockholmdirekt.se/nyhet...oJTiwEgZ7fxjw/

2019
Antal skjutningar: 60
Antal döda: 12
Antal skadade: 17

2018
Antal skjutningar: 66
Antal döda: 6
Antal skadade: 27

2017
Antal skjutningar: 82
Antal döda: 11
Antal skadade: 26

2016
Antal skjutningar: 75
Antal döda: 6
Antal skadade: 26

2015
Antal skjutningar: 72
Antal döda: 6
Antal skadade: 30

Det klagades väl också att de spränger mer men de vet skit hur sprängmedel faktiskt funkar? En polis som uttalade sig om det. Att de får tag på sprängmedel men vet inte sedan hur man ska hantera och aptera det riktigt. Så lär bli bättre där också i takt de lär sig.

Om man bara ser på träff i målet per skjutning så har faktiskt inte pricksäkerheten ökat nämnvärt:

2019 --> 48%
2018 --> 50%
2017 --> 45%
2016 --> 43%
2015 --> 50%

Att det nu är fler döda, får nog anses tillfalla slumpen, alt. att räddningstjänsten kanske dröjer på larm i dessa "no go zoner" för att de först inväntar polis på plats?
Det är nog många faktorer som spelar in här.

Kan skyttens syfte med skjutningen också spela in?

Helt klart. Finns ju en osäkerhet i statistiken. Skjuta för att skada eller döda. Ingen vet.

Givetvis!
Det är alldeles för många osäkerhetsfaktorer för att dra några tydliga paralleller.

Bra spaning.

Håller med dig.
Sedan är det väl så enkelt att "övning ger erfarenhet" också spelar in. Har de kriminella sedan "barnsben"/tidig ålder sysslat med kriminalitet, så torde detta inverka på hur "effektiva" de är i sin kriminalitet. Dvs. i trådens fall skjutningar.

En annan grej: Allt kanske inte heller polisanmäls. GW brukar säga ungefär som följande:
"Varken BO eller GM har något intresse av att anmäla till polisen, än mindre vittna".

Färskaste exemplet var väl från i måndags, när en kvinnlig läkare/småbarnsmamma blev mördad/ihjälskjuten av banditer. Banditerna var ute efter hennes gubbe.

Leif GW Persson tror inte att mordet på kvinnan i Malmö kommer att klaras upp – eftersom ingen inblandad kommer att vara polisen behjälplig.

Inte ens kvinnans man, som enligt honom var den egentliga måltavlan.
– Jag tror att även mordoffrets pojkvän kommer att hålla käften även fast han vet motivet, säger han [GW alltså] i TV4 Nyhetsmorgon.

Det ligger nog en hel del i vad du säger. Kan också bero på att sjukvården/ambulanserna är överbelastade. Men "träffsäkerheten" tror jag inte riktigt har ökat speciellt mycket, dock har de obotligt kriminella ökat rejält i antal. Och då blir det som det blir.

Tromigtvis så handlade det förut om att markera och skrämma, medans idag handlar det om att döda.
Att skjuta någon i exemtelvis benet räknas som grov misshandel, medans att peppra mot någon eller skjuta någon i magen troligtvis räknas som mordförsök och ligger betydligt högre upp i straffskalan.
Jag skulle tro att ett skott i benet har större effekt än ett misslyckat mordförsök.

Edit: Det har alltså att göra med att iq'n har fallit och konsekvenstänket därefter. Jag skulle tro att de flesta dödssjjutningarna handlar om somaliska nyanlända och inte om några andra generationens blattar.

Rätt märkligt att idag först läsa i Aftonbladet hur Lövfén säger:

"– Det dödliga våldet har inte ökat"

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...-skjutningarna


...för att sedan bläddra vidare till Expressen och läsa:

"Kriminologen: Det dödliga våldet ökar"

https://www.expressen.se/nyheter/kri...a-valdet-okar/


Lövfén har ju högsta ansvaret över landet - så han borde ju vara den som sitter på mest information. Så varför ljuger kriminologen i Expressen och varför visar siffrorna i trådstarten precis tvärt om mot vad allemansfadern Lövfén säger till det totalt politiskt obundna sanningsorganet Aftonbladet?

Ja, håller med! Det verkar ju som osprängt sprängmedel ligger och skräpar lite varstans nuförtiden. Måste vara Youtube som de sitter och lär sig ifrån, men sedan kan det väl vara som de är så pass osäkra med hanteringen, så de inte vågar eller fattar att det finns en risk att de själva flyger i luften med om de inte kan hantera det.