Selektiva läsarundersökningar?

Läste precis följande artikel i Aftonbladet om "kändisar" upprop mot homovigslar:

http://www.aftonbladet.se/vss/nyhete...790934,00.html

Utan att kommentera ämnet i sig, slår det mig vilket äckligt och vinklat hyckleri de s.k läsarundersökningarna och läsarforumen i Aftonbladet (och andra kvällsblaskor antar jag) är. I vanliga fall kan tidningarna låta läsarna uttrycka sig om precis vad som helst när det är politiskt riktigt, som t.ex Carolas nya klänning, någon viss politikers slapphet i Tsunamiärendet eller om Stockholms vägtullar. Här kan man ju få den korrekta tillrättalagda bilden om "svenska folket tycker". Men så fort det blir något där det är uppenbart att 99% av folket inte håller på den politiskt korrekt linjen så vågar man inte. Det skulle vara intressant om t.ex Aftonbladet hade sin standardläsarenkät/forum i frågan om vad svenska folket tycker om Homovigslar, eller att man skall låta poliser använda turban o.dyl icke-standard persedlar. Eller skulle resultatet vara för kontroversiellt mot vad man (journalister och politiker) vill att svenskarna skall tycka? Någon som har någon åsikt?

http://www.aftonbladet.se/vss/specia...,19813,00.html

"Ja (15.6 %)
Nej (84.4 %)

Totalt har 136648 personer röstat."

Där kom svar på tal snabbt

Fast oavsett vad så ska man inte fästa så stor vikt vid vad AB och andra tidningar väljer att låta folk rösta om eftersom det knappast är representativt samt att diverse intresseorganisationer uppmanar sina sympatisörer att gå in och rösta om det är en fråga som berör deras intressen.

Mao oerhört lätt att manipulera resultatet.

Tycker du har lite fel ang. att manipulera resultatet eftersom få intresseorganisationer har tillräckligt många medlemmar för att kunna göra någon skillnad. DN och SVD kanske manipuleras, men som har över 100 000 som röstar är svårpåverkat. Dock inte sagt att det visar "folkets" åsikt eftersom surfare ofta är yngre.