Obligatorisk abort - Hur många abortförespråkare blir då abortmotståndare?

Jag har alltid förespråkat obligatorisk abort för foster som är ej funktionella t.ex. att om dom kommer ut och blir handikappad eller har downs syndrom eller liknande. En plåga.

Sedan finns det många som har en väldigt liberal syn på abort att kvinnan ska få själv välja.

Då är frågan. Om obligatorisk abort införs, hur många abortförespråkare blir då abortmotståndare? Är det rent hyckleri?

Lättaste sättet att lösa detta på är att förbjuda aborter, men tillåta aborter vid situationer där barnet riskerar handikapp men föräldrarna själva väljer om de ska behålla barnet eller inte. Behåller de barnet dock så ska de inte få någon finansiell hjälp med det utan de får stå för alla kostnader själva.

Frågan är varför inte du är aborterad. Vidrig människa som inte värdesätter liv.

Hoppas du aldrig reproducerar samt att du brinner länge i helvetet. Alternativt få något "uppvaknande" och förstå vad ett liv innebär.

Liv är "heligt" och ej materialistiskt. Spelar ingen roll hur du ser ut, hur dum du är eller om du har en funktionsnedsättning. Dem är fortfarande ett liv, du är ditt liv.

OnT: Betydligt fler lär bli abortmotståndare, ja.

Hur menar du att de som idag är för kvinnans rätt att själv bestämma skulle hyckla om de i framtiden var mot tvång för kvinnan att göra något?

Är ju samma sak...

Nu har du inte läst trådstarten. Obligatorisk abort, dvs tvingande abort.

Till TS:
Om man vet att ett foster kommer få den värsta sjukdomen och med säkerhet dö strax efter födseln, så tycker jag också att man bör göra abort för att förhindra lidande.

Sedan finns det många som har en väldigt liberal syn på abort att kvinnan ska få själv välja.

Då är frågan. Om obligatorisk abort införs, hur många abortförespråkare blir då abortmotståndare? Är det rent hyckleri?

De som idag är abortförespråkare är alltså enligt TS de som har en liberal syn på att kvinnan ska få välja själv. Vi tar det igen; kvinnan får välja själv.

Om abort blir obligatoriskt försvinner således det egna valet varpå de individer som idag förespråkar fri abort (kvinnans fria val) i framtiden fortsatt kommer förespråka kvinnans fria val. Således är det samma ståndpunkt men två olika ingångsvinklar. Allt grundar sig likväl i att kvinnan ska få välja själv, staten ska inte inta någon tvingande ståndpunkt åt något håll.

om det är samhället som ska bära kostnaderna för ett gravt handikappat bar/vuxen så är abort det rimliga

bara att räkna på det
dessutom så behöver det bli färre människor på planeten och fler

Ja, precis. Så abortförespråkare idag skulle bli abortmotståndare i framtiden om aborter blev obligatoriska. Det är vad TS skrev och han tycker det är hyckleri.

Varpå jag poängterar att detta inte innebär något hyckleri då det är samma ståndpunkt utifrån olika omständigheter.

Att vara abortförespråkare innebär inte att man tycker att det ska vara fritt fram att döda foster hur som helst, det innebär att man anser att kvinnans rätt att välja inte ska underställas lag (utom i vissa fall, naturligtvis varierar ståndpunkterna något mellan individer). Det man förespråkar är inte för/emot aborter utan för/emot kvinnans rätt att välja.

Jag förstår vad du säger.

De som är emot abort brukar framhäva att man inte ska döda liv, föräldrarnas vilja är inte fokus.

Och det är märkligt att enbart kvinnan ska ha rätt att välja. Har inte mannen något att säga till om? Ska det inte vara jämställt?

Uttalade mig kanske lite otydligt men tror min poäng framgår. Är man för abort i dagsläget (dvs kvinnans fria val) är det inte hyckleri om man är mot påtvingad abort i framtiden då detta inskränker just det fria valet man förespråkar.

Nej, mannen har faktiskt ingenting att säga till om då det kommer till just abort. Det är i kvinnans kropp fostret växer och det är upp till kvinnan vad hon vill göra med sin kropp. Naturligtvis ska ingen kunna tvinga en kvinna att bära ett barn 9 månader (med de fysiska förändringar detta innebär) mot hennes vilja. Inte heller ska man kunna tvinga en kvinna att genomgå en abort.

Hur får du det till jämställdhet att en man ska kunna bestämma över en kvinnas kropp?

Jag förstår vad du säger. Jag förtydligade vad TS tyckte.

Fostret är en annan kropp. Att göra abort blir då en inskränkning på fostrets liv. Varför ska en kvinna bestämma över en annan kvinnas eller mans liv?