Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
att de två klockorna i ett sådant fall visar olika tid betyder ju inte nödvändigtvis att självaste tiden i sig har gått långsammare, utan det verkar rimligare att den ena klockans mekanik helt enkelt rör sig långsammare genom påverkan av en mängd möjliga olika potentiella faktorer såsom gravitation, värme, lufttryck kosmisk strålning m.m.
Vilken mekanik skulle det röra sig om när man talar om atomur?
Alla klockor oavsett konstruktion uppvisar relativistiska effekter när de utsätts för olika gravitation och hastighet.
Effekten är vetenskapligt bevisad, därmed har Einstein rätt.
Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
angående din länk:
”First, he didn't understand what an event is: he thought the word was used in relativity with its everyday meaning, such as the act of attending a concert.”
löjlig nivå.
Du har inte förstått textens innebörd, d.vs Cui bono-nivå.
Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
”The main thing he did not understand is easily the most important concept of relativity, and is taught in Relativity 101 classes: the fact that relativity does away with the everyday idea that all observers agree on simultaneity. That is, relativity says that each inertial frame has its own standard of simultaneity that is not shared by other frames. In other words, the events that one frame concludes are happening at the same time as some event A will, in general, differ from the events that another frame says are happening at the same time as A.”
om du vill vara vänlig att försöka förklara innebörden av ordsalladen ovan, vore intressant.
Tidsdilatationen gör att observationerna omöjligen kan ske simultant (tiden förflyter med skiftande hastighet för varje observatör), ganska enkelt om man tänker efter lite.
Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
Dingle förstod att i ett system där alla inertialsystem (utgångspunkter) är lika mycket värda kan man inte hävda att det är mer rätt att den ena klockan rör sig och den andra står still, än att den ena klockan står still och den andra rör sig. då allting beror på vilket inertialsystem man utgår ifrån.
med andra ord, om du utgår ifrån klockan i atmosfären så är det klockan på jorden som befinner sig i rörelse, enligt relativitetsteorin.
Klockor behöver inte vara i rörelse för att tidsdilatation ska uppstå.
Det räcker att de utsätts för olika mycket gravitation för att vetenskapligt bevisade relativistiska effekter ska uppstå.
Citat:
Ursprungligen postat av
justformybaby
hur förklarar du Georges Sagnacs interferometer-experiment där han experimentellt demonstrerar att ljusets hastighet varierar beroende på om det rör sig till eller från en mottagare? dvs han falsifierar relativitetsteorins påstående att ljusets hastighet alltid är konstant, oavsett dess källas eller iakttagarens rörelse, och oavsett mediet det rör sig i. (en förnuftsvidrig tanke).
Jag har aldrig hört talas om Sagnac, men han verkar vara en lika stor bluffmakare som Simon Schack är eftersom han precis som Simon påstod att etern existerar, vilket den inte gör.
