Lars Bern - objektivt kunnig eller knäpp stolle?

Det var en ganska bra liknelse. Skillnaden är dock att Bern gjort sig till offentlig person och försöker nå en bredare publik än släkten.

Ja han är alldeles för vid i ämnena han kommenterar, det sänker kvaliteten tyvärr.

Bern har ett gediget CV och när han talar om teknik och energi sant industri är det inte mycket att ifrågasätta.
Troll likt bläckfisken sitter och tror att Greta och agronomer har något att tillföra gällande Sveriges energiförsörjning.

SwebbTv har försökt att lansera honom som en hobby GW, det är nästan lite taskigt, då han mest verkar gå igång på uppmärksamheten ifrån fringecommunityt.
Rent offentligt för den breda massan är han helt okänd

Nja både ja och nej. Jag har inte följt honom annat än genom swebbtv där han svänger sig med så mycket sakfel, misstolkningar, hemkokta teorier och fantasier att jag, hans CV till trots, faktiskt inte kan ta honom på större allvar än vad jag tar Greta. Inte för att jag någon gång lyssnat till Greta, det är inte lika intressant eftersom hon har noll bakgrund i någonting alls och därför inte värd att tas som någon auktoritet i något.

Men men, Greta har väl egna forum här och nu pratar vi om Bern. Det är nog som du sa i ditt andra inlägg fel av swebbtv att framställa honom som en allvetare men det är ju trots allt Bern själv som väljer att ställa upp på det. Att döma av hans självgoda attityd tror jag han njuter av att få spela auktoritet inom de områden han kommenterar. Han är ju också styrelseordförande i swebbtv och torde därför ha ganska stort inflytande över sin egna medverkan i programmen.

Jo så är det, men min känsla är att han strävar efter att bli lyssnad på likt GW, Stig Fredriksson, P-M Nilsson och Mats Knutson. Att han inte lyckas med det i sitt svamlande är ju en sak men hade han varit helt okänd hade han ju inte haft sin egna FB-tråd.

Vad också är intressant är att intervjuerna med Bern framställer Willgert som den hobbyjournalist han är. Annars är han också hyllad inom fringecommunityt som en sansad herre med bra frågor, men när han går igång på Berns fantasiutspel så visar han att han inte är något annat än en enabler för dessa mediakåta profiler som inte får vara med i vanlig media.

Vilken utbildning och erfarenhet av att leda större företag har du kan man undra? Vilka sakfel för Bern fram gällande energiförsörjning eller produktion?
Oavsett hans position så borde man låta honom kommentera sitt eget expertisområde. Problemet är att Bern är överallt, lite som Stenlund.

Haha, skillnaden på mig och Bern är att jag inte jagar publik för mina åsikter (annat än här på Flashback). Jag sade inget om energiförsörjning eller produktion, jag har bara lekmannakompetens på dessa områden. Däremot de områdena jag har kompetens hittar jag flera sakfel, jag tänker inte skriva någon uppsats om det här men Maths Nilsson har gjort sådana ansatser på sin blogg.

Jag håller i övrigt med dig om att han borde hålla sig till sina expertområden, vilket enligt Wikipedia är teknisk fysik, rapsoljehydrering och alternativa drivmedel. Jag har dock aldrig hört honom bli intervjuad i dessa ämnen på swebbtv.

Teknisk fysik är väl iofs inte något som diskvalificerar honom att prata om klimat och atmosfären exempelvis.
Däremot ger det inte mycket när det kommer till näringslära eller utrikespolitik.

Nja inte när han refererar till pseudoforskning enligt mig. Det är dock en personlig uppfattning baserat på att jag själv har kunskap inom området och inget jag kommer utveckla här. Vi verkar ändå överens om att hans uttalanden som klart ligger utanför hans uttalade kompetensområden inte är helt träffsäkra?

Vilken pseudoforskning?

En del på flashback verkar tro att ha en akademisk utbildning och haft ett eget företag automatiskt innebär att man kan pladdra och ha rätt i allt. Det säger mer om dem än personerna som hyllas.