Ingrid & Maria borttaget från YT

Är väl bara för dom att lägga upp innehållet på annan plattform. YT har infört hårdare riktlinjer över hela brädet. Vet inte om jag kan tycka dessa är oskyldiga mot att bryta mot deras regler direkt.

Upptäckte precis att podcasten Ingrid & Maria tagits bort från YT, endast dagar efter att samma drabbat Swebb-TV. Vad bör göras?

Jag hör verkligen inte till deras trogna lyssnare, men jag tvingade mig till att lyssna till klippet som Youtube tog bort redan innan kanalen stängdes (Nyhetsveckan #51) eftersom jag är intresserad av var gränserna för yttrandefriheten går.

Från detta lyssnande drar jag två slutsatser:

1. De hetsar definitivt mot grupper de inte gillar. Oftast är det muslimer som utsätts för deras hat. I det borttagna klippet ventilerade de också den gamla fördomen att homosexuella är pedofiler. Jag kan mycket väl tänka mig att Googles granskare gick i taket på grund av det.

2. Deras podd håller en erbarmerligt låg kvalitet. De saknar helt den polerade still som Mikael Willgert har i sin Swebbtv, och de är inte ens komiska, som EAB ibland är.

Jag har uppriktigt sagt svårt att förstå hur någon kan stå ut med att lyssna till deras debila kacklande i en hel timme.

Det skulle därför inte förvåna mig om I & M blir permanent avstängda, till skillnad från Swebbtv som ju redan är tillbaka.

Man kan möjligen tycka att Google borde ha gett dem en chans att bättra sig efter den första varningen och inte drämt till med sin ban hammer direkt efter det. Men kanske fanns det ännu värre saker som Google hittade när de började gräva bland klippen och som motiverade en direkt avstängning. Det kan jag inte uttala mig om.

Man får inte generalisera och måste alltid tala som att man skriver ett research paper?

Tack. Om jag säger att jag tror att flera människor i Sverige skattefuskar, så är det också en konspirationsteori, men du skulle inte avfärda det va bara för att det är en konspirationsteori? Så att avfärda någonting bara för att det är en konspirationsteori, är i sig själv en konspirationsteori.

Sålänge YT är öppna med att de är vänsterorienterade så får de göra vad de vill. Problemet uppstår om de påstår sig vara neutrala.

Att vilja rensa bort (brott som) hets mot folkgrupp och andra fascistoida idéer är inte att vara vänterorienterad. Det är den lägsta graden av anständighet.

Skit snack!
De lägger upp material på ett företags plattform, företaget är beroende a reklamintäkter och vill inte ha idioter som sprider ryskpropaganda på sin plattform, Då det skadar deras reklamintäkter

Vill Ingrid och Marie starta en egen hemsida där de lägger upp videos har de alla möjligheter i världen

Du vet inte vad en konspirationsteori är.

Att påstå att det finns skattefuskare är INGEN konspirationsteori när det sedan länge är belagt att så är fallet och det finns ju ett och annat rättsfall som stödjer det... Det är ju rätt och slätt ett brott.

Att påstå att staten har hemliga överläggningar och tvingar amerikanska storföretag att dansa efter deras pipa (vilket de är kända för att inte göra) utan det minsta bevis eller trovärdighet, det är en konspirationsteori - som du och andra lägre utbildade män älskar. Glöm inte att jorden är platt.

Att vilja rensa bort (brott som) hets mot folkgrupp och andra fascistoida idéer är inte att vara vänterorienterad. Det är den lägsta graden av anständighet.

Om du generaliserar och t.ex. säger eller insinuerar att alla muslimer är potentiella terrorister bryter du mot både svensk lag och Googles regler. Faktiskt även mot Flashbacks regler, även om de inte tillämpas lika hårt:

Däremot kan generaliseringar av en hel folkgrupps beteende eller egenskaper vara förbjudet, ifall syftet är att avhumanisera eller att sprida fördomar med syfte till att nedvärdera hela gruppen.

https://www.flashback.org/regler

Något krav på kvalitet menade jag inte att Google ska ställa. Jag bara konstaterade att det var en plåga att lyssna på dem.