Ingrid & Maria borttaget från YT

Fina konspirationer.

Det är ju givetvis så att det är staten som för diskussioner med YouTube. Det är ju inte som att kanalen gång på gång på gång bröt mot HMF.

Finns inget som talar för att staten eller regeringen hade något med detta att göra.

Enda gången regeringen varit inblandad i censur på Internet var när utrikesminister Laila Freivalds stängde ner SD:s hemsida, och hon fick gå på grund av det.

Jag hör verkligen inte till deras trogna lyssnare, men jag tvingade mig till att lyssna till klippet som Youtube tog bort redan innan kanalen stängdes (Nyhetsveckan #51) eftersom jag är intresserad av var gränserna för yttrandefriheten går.

Från detta lyssnande drar jag två slutsatser:

1. De hetsar definitivt mot grupper de inte gillar. Oftast är det muslimer som utsätts för deras hat. I det borttagna klippet ventilerade de också den gamla fördomen att homosexuella är pedofiler. Jag kan mycket väl tänka mig att Googles granskare gick i taket på grund av det.

2. Deras podd håller en erbarmerligt låg kvalitet. De saknar helt den polerade still som Mikael Willgert har i sin Swebbtv, och de är inte ens komiska, som EAB ibland är.

Jag har uppriktigt sagt svårt att förstå hur någon kan stå ut med att lyssna till deras debila kacklande i en hel timme.

Det skulle därför inte förvåna mig om I & M blir permanent avstängda, till skillnad från Swebbtv som ju redan är tillbaka.

Man kan möjligen tycka att Google borde ha gett dem en chans att bättra sig efter den första varningen och inte drämt till med sin ban hammer direkt efter det. Men kanske fanns det ännu värre saker som Google hittade när de började gräva bland klippen och som motiverade en direkt avstängning. Det kan jag inte uttala mig om.

Ja, enda gången de har åkt fast ja.

Ok, med transportskandalen i färskt minne, tycker du att dagens ministrar är mer eller mindre kompetenta nu än då? Om nåt, så sätter det där exemplet ribban minst för hur långt våra politiker är beredda att gå för att tysta obekväma åsikter. Freivalds kom inte undan med det, men Löfven kom undan med att någon i hans regering inte kunde boka ett rum för konfidentiella uppgifter, samt att man hade "frångått" lagen vid något tillfälle, och kan man komma undan med detta så är det tveksamt om det finns någon bortre gräns.

Kan du exemplifiera det s.k. hetset? Jag har inte lyssnat och är nyfiken på vilken nivå det är. Uppmanar de till våld, förtalar de, generaliserar de, vad är det som du betraktar som hets?

Kan du exemplifiera det s.k. hetset? Jag har inte lyssnat och är nyfiken på vilken nivå det är. Uppmanar de till våld, förtalar de, generaliserar de,
vad är det som du betraktar som hets?

Är väl bara för dom att lägga upp innehållet på annan plattform. YT har infört hårdare riktlinjer över hela brädet. Vet inte om jag kan tycka dessa är oskyldiga mot att bryta mot deras regler direkt.

Precis, vilka jävla stolpskott. Bondfångeri med journalistiska förtecken.

Transportskandalen handlade inte om att man försökte tysta obekväma uppgifter utan om allmän inkompetens och oduglighet i Rosenbad, där den ena statssekreteraren inte visste vad den andra gjorde. Man bör inte heller glömma att Alliansregeringen bar ett stort ansvar för skandalen eftersom det var de som hittade på att känsliga datatjänster skulle privatiseras.

Detta sagt så finns det inga tecken på att regeringen ligger bakom eller lagt sig i de nu aktuella avstängningarna inklusive den som tråden handlar om. Google har inte heller påstått att någon brutit mot HMF eller andra svenska lagar, utan hänvisar till sin egna regler mot hatretorik, som i visa avseenden är hårdare än de svenska lagarna.