Måndagen 17 november 2014 sändes i P1-morgon en debatt mellan Naturskyddsföreningens ordförande Johanna Sandahl och Thomas Kätterer, professor i systemekologi vid SLU som handlade om hur klimatvänlig den svenska ekologiska odlingen är.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6019861
Här säger Kätterer, som har stöd av flera andra professorer på Sveriges Lantbruksunivsersitet, att bara hälften så mycket mat som idag skulle produceras om odlingen blev 100 procent ekologisk. Som jag har förstått det så behöver åkrarna gödslas alternativt ligga i träda om inte jordarna ska utarmas och bara naturlig gödsel är tillåtet i ekologisk odling. Kätterer menar att åkrarna också bör omges av en väl tilltagen vall som fångar upp överflödigt kväve samtidigt som det utgör föda åt djuren.
Upprinnelsen till debatten är en debattartikel i SvD 16 november 2014
Citat:
Föreställningar om att ekologisk odling är klimatsmart och ger bättre livsmedel är felaktiga. Hundra procent ekologisk odling skulle vara en katastrof för framtida livsmedelsförsörjning och innebär större belastning på miljön till en hög kostnad, skriver fyra forskare med anknytning till SLU.
https://www.svd.se/ekologisk-odling--vagen-till-svalt
Första steget till att lösa världens miljöproblem är att minska miljöbelastningen av överbefolkningen som också tidigare lyfts i tråden. Då skulle också på sikt folkvandringarna upphöra. Men då måste också utvecklingsländerna lyftas ur sin djupa okunskap något som tyvärr sprider sig i de utvecklade länderna till synes medvetet. En rädd och okunnig befolkning är lättare att kontrollera.