kan jordbävningar förändra alla tektoniska plattor ?

Har funderat på en sak som jag tydligen är gansk ensam om. Vi hade jordbävningen vid Thailand i början av 2000 och sen 2011 hade vi utanför Japan, har dessa två med varandra att göra? om man släpper trycket på ett ställe borde det i mina värd ske på alla platser runt om, att trycket släpper på visa ställen men ökar på andra. Är det någon här som har sätt en graf eller läst något om detta?

Fast det är teknoniska plattornas rörelse som utlöser jordbävningar.
Du skriver tryck, och tror att du tänker på vulkanutbrott som får utbrott när trycket blir för stort. Om de delar magmakammare så påverkar det men vet inte hur märkbar killnaden blir på större skala.

I och med att jorden är en hel"individ" så påverkas alla delar av ett en liten del förändras (har du spelat Råttfällan i dina barnben så vet du hur en del får fällan att slå ihop) lite så funderar jag med jordbävningar. Inga förändringar går obemärkta igenom

Jag förstår hur du menar men tror du har blandat ihop det ändå. Jordens inre är i ständig rörelse och det påverkar jordskorpan som gör att tektoniska plattorn också är i konstant rörelse och inte av tryck som vulkaner.

Tänk dig uppbryten is istället för ett råttfällespel så har du en bättre liknelse. Delar kan röra vid varandra utan att det uppstår spänningar då det "flyter" på jordens inre.
Problemen börjar däremot när "flaken" på vissa ställen exempelvis fastnar lite för att sen snabbt röra sig när spänningen släpper. Det kan påverka närliggande skavar men behöver inte göra det. En grov förenkling med så tolkar jag det.

det är inte det trycket jag pekar på utan på trycket som uppstår i och med att plattorna hakar fast i varandra (det är det trycket som gör att du får jordbävningar när dom lossnar från varandra)

Håller med om liknelsen, finns dok en väsentlig skillnad isen har inte begränsad yta men det har dom tektoniska plattorna dom kan inte röra sig som isen gör. och där med enl mig så påverkas alla plattor på ett eller annat sätt. det är ofrånkomligt därför tog jag "Råttfällan "som liknelse där är allt begränsat till en viss yta

Ok, men då är isflak exemplet passande. Ja, knuffar de på varandra kan det orsaka en kedjereaktion förstås. Men rörelsen är från jordens inre och påverkar hela jordskorpan så det knuffas nog åt alla håll.

Samtidigt så är plattorna extremt mycket större än eventuella isberg vilket borde göra att mindre rörelser dämpas i det olika material ovh densitet som varje platta har. Dom är ju liksom inte som en enda står stålplatta där alla rörelser transporteras vidare utan förluster.

Men jag är på intet sätt kunnig inom det här utan är väl mest nån form av logiskt tänkande och den lilla kunskap man fick i plugget som ligger till grund för mina spekulationer

tror vi alla suger på den lilla karamellen och spekulerar men jag tror nog att vi löser mer än snillena )

Jag tror inte att alla kommer att reagera samtidigt , utan det blir nog mer som en kedjereaktion med en viss måtta av fördröjning. tror att alla jordbävningar är på sätt och vis är sammankopplade vi har haft 2 jätte skalv i Asien men inget Sydamerika, alla tror att St Andrea förkastningen ska brisera, jag är ganska övertygad om att nästa jätte skalv kommer att landa i USA mellersta/östra del. och det är inte bara jag som tror det.

Kollar man på den här sidan
https://time.com/4949931/will-a-cata...trike-the-u-s/

Så verkar Alaska ligga rätt risigt till. Lite oväntat kanske men inte så konstigt då det förmodligen inte dör så många vid skalv där.

Och västkusten har ju stört risk sett till hur fault-linsen går men centrala och östra har ju sina zoner med.