Rysk ekonomisk politik: Varför går det så bra?

Det är inte viktigt vad som hände för 70 år sedan men däremot vad som hände för 7 år sedan?
Var ligger tidsgränsen mellan viktigt/oviktigt?

Håll med att det inte är särskilt produktivt från din sida att spy galla på ett svenskt forum, när du har alla möjligheter i världen att flyga till Ukraina och bidra med vad du nu kan vara bra på.

- Amerikanska atombomber över Hiroshima/Nagasaki?
- Nazitysklands judeutrotelse?
- Ukrainska nationalisters folkmord på polska civila?

Alla ovannämnda skördade mellan minst 100 000 och flera miljoner oskyldiga civilas liv.

Din moraliska kompass hävdar dock att det är "ointressant" och fortsätter spy galla över Krims återförening med Ryssland där TRE (!) soldater uppges ha dött/stupat.

När det gäller Krim och östra Ukraina så är det en PÅGÅENDE konflikt och när det gäller Tyskland så avslutade konflikten för 76 år sedan. Förstår du inte skillnaden?

Jag bidrar med all sannolikhet mer än du gör i vilket fall :-) Jag har affärsrelationer med seriösa verksamheter i både Ukraina och i Ryssland, medan du bara mjölkar Putlers kassakista som i sin tur mjölkar folket i Ryssland.

Har något av detta skett i närtid menar du? Eller är pågående.

Se svar ovan. För övrigt glömde du 20 miljoner döda ryssar efter kommunisternas utrensningar och efterföljande förtryck av folken, men det är gammalt även det.

Antalet soldater som dödats i ett visst geografiskt område är väl ointressant eftersom konflikten fortgår och skördat tusentals döda i andra delar av Ukraina, alltför att tillfredsställa Putler och dennes anhang.

Krim ligger inte i östra Ukraina.

Eller, om vi skall vara helt korrekta - Krim ligger inte i Ukraina.

Krims återförening med Ryssland var varken "lagvidrig" eller "ofrivillig", men oavsett det - du erkänner alltså alla återföreningar som skett för minst 70 år sedan?

Bra, då kommer du alltså så småningom att erkänna Krims återförening med Ryssland. Det är okej att du är lite långsam. Vi har inte bråttom.

Det ligger i allra högsta grad i Ukraina, dock inte i östra Ukraina, helt riktigt. Du kanske har glömt att invasionen av Krim och östra Ukraina skedde samtidigt? Att den ryska ledningshejdukar misslyckats i östra Ukraina berodde väl mest på att där användes väldigt få reguljära förband till skillnad från på Krim.

Så ditt motiv till att Internetkriga mot Krims återförening med Ryssland är att den skedde ungefär samtidigt som något annat som du inte gillade?

Nej, och det vet du med... Båda händelserna var delar i ett samordnat angrepp på Ukraina. Ryssland hoppades på att enkelt kunna knyta ihop östra delen av Ukraina med Krim, men de hade inte räknat med motståndet de mötte.

Jag håller med dig om att västs samordnade angrepp på Ukraina var så välplanerat och omfattande att det väldigt splittrade och improviserade folkliga motståndet i de östra delarna var futilt, och att slutresultatet där var samma etniska splittring och frusna konflikter som brukar uppstå efter västs erövringskampanjer, som t.ex. i Bosnien-Herzegovina.

Den var givetvis lagvidrig och nej, jag erkänner inte alla ockupationer efter att en viss tid passerat. Dina halmgubbar är lika usla som Kremls ursäkter för sina anfall på grannländerna.

Du har affärsrelationer med "seriösa verksamheter" i ett land som du inte missar ett inlägg åt att bespotta?
Vore det inte enklare att vara trogen sina principer och avstå?
Du kanske är en principlös pragmatiker?

Men du erkänner alla beslut som togs av Politbyrån i Sovjetunionen på 1950-talet, som tex beslutet att överföra Krim från den ryska till den ukrainska delrepubliken?

Ursäkta att jag frågar - försöker bara klargöra vilka principer du grundar din uppfattning på.

Hahaha, okej, naturligtvis var det VÄST som angrepp, men märkligt nog var det ryska trupper som invaderade överallt...