Rysk ekonomisk politik: Varför går det så bra?

Nu börjar du vräka ur dig meningslösa personangrepp utan koppling till ämnet igen. Vad är det för mening med att du får tabletter om du inte tar dem?

Angående sakfrågan, och om vi bortser från Drakens barnsliga jollrande, så konstaterar Guardians ekonomiredaktör att Ryssland vinner det ekonomiska kriget:

https://www.theguardian.com/commenti...vladimir-putin

Frågan kvarstår alltså - hur kan det gå så bra för ett land som tusentals hatare på Flashback beskriver som ett "shithole" befolkat av mongoloida orcher? Har rentav denna armé av Rysslandsmobbare helt enkelt fel i sin kollektiva bedömning av Rysslands och ryssars kvaliteter? Vad fåntratten Draken55 har att säga kan vi ignorera, eftersom han uppenbarligen inte varit i Ryssland sedan han fick sin diagnos och förtidspensionering, men kanske någon annan kan klura ut ett svar på frågan som en viss Herr Trådstartare ställde en gång i tiden?

En riktigt gammal artikel av EN krönikör....
Oj vi böjer oss för detta (pajas) inlägg av rysslandstrådarnas Don Quijote

Efter att ha läst de två första källorna (som i sin tur hänvisar till samma källa) så kan jag konstatera att du i vanlig ordning filtrerar bort allt som säger något dåligt om Ryssland och behåller de få stycken som bekräftar den "sanning" du vill tro på.

Bra att du böjer dig för Guardians ekonomiredaktör, när han nogsamt går igenom fakta och presenterar välformulerade argument. Dessa behöver natuligtvis inte upprepas. Det är bara du som tror att dina svamlerier blir mer sanna ju fler gånger du upprepar dem.

Du kan när som helst börja föregå med gott exempel genom att skriva balanserat om Ryssland, istället för att bara vräka ur dig hat, negativism och nedlåtande dravel.

Om de inte behöver upprepas varför länkar du till dom ?

Är det vad trashankspensionärer har till uppgift där du är? , länka till gamla artiklar av brittiska vänsterjournalister som är betalda av kreml.

Debatt går till på det sättet att man analyserar, kommenterar, diskuterar och argumenterar angående sakinnehållet i det som framförs, istället för att slänga ur sig lösa påståenden om vem skribenten är.

T.ex. skulle jag kunna "bemöta" vartenda ett av dina inlägg genom att påstå att du är centerpartist och avlönad av Karlstads Bordtennisklubb. Skulle det bli en intressant debatt, tycker du?

Ok
Men du debatterar inte du bara länkar till gamla artiklar du efter timmars sökande råkar hitta på nätet
Du är inte kapabel att själv tänka och debattera med eget förstånd
Så vad vill du?

Den riktiga viktiga frågan som dyker upp här är hur du känner dig när du letar på google och måste gå igenom 100 artiklar som är negativt för ryssland innan du hittar en positiv, hur känns det?
Centerpartist? fy fan

Det känns som om du, som vanligt, inte förstår någonting. Det viktiga är inte antalet artiklar utan sakinnehållet i dem. Om Jorden är rund, och detta en gång bevisats med oomkullrunkeliga trigonometrisktiska argument av Erathosthenens, så spelar det liksom ingen roll hur många dumma propagandaartiklar slaskpressen pumpar ut där de påstår att Jorden är en kub. Det viktiga är vem som har rätt, och vem som kan visa att han har rätt - inte vem som flest gånger och mest ihärdigt kan återupprepa sina påståenden, eller flest gånger kan stampa argt med foten och smäda sin motdebattör med öknamn.

Åh, nej! Nu har hedge fond-förvaltarna som spelat på en rysk statsbankrutt gått på en mina. Om de överhuvud taget kommer att få någon profit från spekulationen, så har denna potentiella lotterivinst nu minskat i värde med motsvarande ca 3,5 miljarder kr.

https://www.bloomberg.com/news/artic...ault-is-fading

Hur skall detta gå för de stackars spekulanterna på Wall Street? Kanske dags att de får ett nytt stödpaket, så att det inte går alldeles för stor nöd på dem?

Det gör det inte. Visst - Putin grejar avtal för export och import med andra länder - över hela världen är de emellertid betraktade som Paria, och därmed en mycket riskabel bundsförvant.

Vad skulle det innebära menar du? Om jag uttrycker mig uppskattande om t ex rysk mat eller säger att KA-52 ser häftig ut, skulle det göra min kritik mot den fascistiska regimen mer acceptabel i dina ögon? Skulle du godta att ekonomin har dåliga utsikter om jag erkände att den ryska förmågan att ersätta utländska matvaror med inhemska substitut imponerar en del? Frågan är seriöst ställd.