Nedvärderas "kvinnliga egenskaper"?

Jag skrev att jag har läst och arbetat om och med psykisk ohälsa, hjärnans funktioner, struktur, hur olika signalsubstanser påverkar det ena och det andra. Din lögnaktiga dåre! Fan vad du ljuger, hela tiden. Utelämnar vad som skrivs. Du är faktiskt värre att debattera med än de värsta idioterna på forumet.
Det hade gått att göra ett helt inlägg här (långt) där jag citerar vad jag först skrivit och vad du sedan förvrängt det till och skriver som om det vore det jag skrev från början. Fortsätter du så snickrar jag ihop ett, men jag föredrar att slippa lägga tid på det. Du väljer själv.

Varför beter du dig så förressten? Kan du förklara det?
Vi kan ta det i en tråd inom psykologiforumet istället om det blir aktuellt med en längre diskussion.

Siffror över ångestsyndrom:

Kvinnor Män
Paniksyndrom 7,1 % 4,0 %
Agorafobi 3,1 % 1,7 %
Generaliserat ångestsyndrom 7,7 % 4,1 %
Social fobi 10,3 % 8,7 %
Specifik fobi 16,1 % 9,0 %
Posttraumatiskt stressyndrom 8,5 % 3,4 %
Alla ångestsjukdomar 33,3 % 22,0 %

Ångest och tvångstankar/OCD är direkt kopplat till serotoninnivåer, bland annat. Det är därför som antidepressiv medicin, så kallad SSRI, fungerar som behandling mot ångest, ältande och tvångssyndrom (OCD). Dessa mediciner ökar hjärnans förmåga att bibehålla stabila nivåer av serotonin. Det är alltså välbelagt detta, strider någon mot det så går man direkt emot vetenskapen och hela psykiatrins grundpelare gällande behandling av div. tillstånd.

Sen är såklart inte medicin och serotonin allt, finns säkert vissa normer som skapats som gör att kvinnor lättare utvecklar stress, oro och ångest. Men problematik likt den ovanstående listade är alltså inte beroende av någon situation i vardagen direkt, utan det är snarare tillstånd som uppträder till synes utan anledning.
Samma som gäller min kompis gäller förressten min pappa. Han är otroligt effektiv och rationell som person överlag. Men, han lider till viss del av ångest tror jag, för ibland i vissa situationer när han blir sådär rasande och enligt omgivningen agerar totalt irrationellt, så är det tydligt att han har drabbats av nån slags ångest. Han har aldrig yttrat detta själv, han tillhör ju den äldre generationen som "biter ihop" och förnekar.
Men han är ett soklart exempel på att ångest/stresspåslag slår ut rationellt tänkande.

...Varför tycker jag då att Åkesson vore bättre?
Jo därför han just uppvisat en kontinuerlig rationalitet i sina uttalanden. Inte vacklande fram och tillbaka, och han tappar inte kontrollen.

Dessutom föredrar ju ni kvinnor oss ledarhannar, framför dom mjäkiga mespittarna som lyder samtliga era order. Jimmy Åkesson visar vägen för svensk heterosexuell manlighet, och vi lär av historien att mannen skall vara dominant - enligt normala och sunda kvinnor !

Ja vet du vad, när du säger är att kvinnor är sämre lämpade för något så kommer folk tolka det som att du anser att de inte borde ägna sig åt den saken. Och alldeles oavsett om du menar det eller inte så borde du inse att precis den kvinnosyn du ger uttryck för är vad som hör till de som argumenterar på detta vis.

"Nej det är ju du som nedvärderar kvinnor!" Gapar du nu för tredje gången. Jag har varje gång ställt samma motfråga. Hur då? Du verkar uppenbarligen inte kunna svara på detta, så jag ser ingen anledning till att någon skulle ta dessa anklagelser på allvar. Du argumenterar på samma nivå som ett dagisbarn som ropar "nej du är dummare!" utan att kunna förklara varför. Har du övervägt att du kanske inte är den stora rationella tänkare du uppfattar dig själv som?

Och jo så kom "riktiga feminister borde slåss för kvinnors rättigheter i något utvecklingsland". Åk dit själv om du bryr dig så mycket. Du som aldrig kan hålla käften om de där hemska kvinnoförtryckande muslimerna och som inte anser att det finns några som helst problem med den svenska kulturen. Jag medger gärna att jag inte är någon hjältinna, utan bara en vanlig person som engagerar sig i politiken i det land som påverkar henne själv. Men jag argumenterar åtminstone inte för en syn på kvinnors mentala förmågor som varit förlegad sedan hundra år.

Ja, ni "vettiga svenska kvinnor" som mer än gärna talar om hur kvinnor är sämre på rationellt tänkande. Man kan ju undra vilka det är som kvinnosläktet som helhet skäms över. Jag tror nämligen att de ser på dig och ser en sorglig förvirrad stackars kvinna som internaliserat de värsta kvinnohatarnas kvinnosyn. Så jag frågar igen, tror du på fullaste allvar att det du ägnar dig åt här är något annat än att nedvärdera kvinnors egenskaper?


Det kan ju vara så att vi ger förslag på hur du rationaliserar dina uppfattningar om kvinnor eftersom du inte klarar av det själv. Eftersom allt du svarat när vi bett dig att förklara dina uppfattningar om kvinnor består i att gå på långa tirader om hur dåligt vänsterpolitik är försöker vi göra en logisk koppling, i.e. du tror att kvinnor är ansvariga för den här hemska vänsterpolitiken. Om du inte gör det och förstår att män bär lika stort (om inte större) ansvar för den förda politiken så frågar jag mig återigen, varför specifikt uttala dig om att du inte känner dig trygg med kvinnliga ledare? Varför inte acceptera att det finns både män och kvinnor på såväl vänster- som högerkanten och säga att du sympatiserar mer med vissa av dessa än andra?


Förutom när det kommer till att vara politiker då du har en helt godtycklig uppfattning om att de skulle vara sämre lämpade och alltså mindr kompetenta.

Jag läser vad du skriver och utgår från det. Jag har inte skrivit att du skrivit att kvinnor inte ska ha rösträtt eller inflytande, men du argumenterar för att det har negativa konsekvenser. Du skrev att män styrt i 150 år och att det har gått bra, och att givet hur det ser ut i samhället nu är det inte konstigt att du inte känner dig trygg med kvinnliga beslutsfattare, något ditåt skrev du, orkar inte gå bakåt och citera.

Den intressanta frågan blir då hur ångestrelaterade tillstånd/sjukdomar påverkar kvinnor i ledande positioner angående besluten de tar eller resonemangen de för. Hur många kvinnor i ledande positioner inom tex politiken lider av ångestrelaterade tillstånd? Vilka beslut/vilka åsikter har de uttryckt under påverkan av ångest och stress. Medicinerar de? Har de lärt sig leva med det? Det handlar lite om självkännedom.

Personligen känner jag inte en enda kvinnlig politiker, jag kan alltså inte uttala mig 100% säkert, om ens någon procent. När jag ser kvinnliga politiker i olika sammanhang tycker jag att de ger ett sammanhållet intryck. För mig, som vet vad kraftig ångest gör med en människa, verkar de inte vara påverkade av ångest.

Sen tycker jag att de är "dåliga" politiker ändå, men det är för att jag inte håller med om själva politiken och det gäller manliga politiker också.

Jag har svårt att förstå graden av tröghet gällande hur era hjärnor processar information. Jag har flera gånger förklarat att anledningen till att jag skriver att det är ni som nedvärderar kvinnor är att NI ser det som nedvärderande mot kvinnor att någon talar om att det finns egenskaper kvinnor har generellt mer av än män och vice versa. Eftersom detta är det absolut värsta ni två kan höra är det ganska uppenbart att ni nedvärderar de egenskaper jag pratar om som typiskt kvinnliga.
Tråkigt att ni ser det så, men jag gör inte det. Det finns alltså ingenting med kvinnors egenskaper som är sämre än mäns och vice versa, de passar dock i lite olika situationer.
Detta har jag skrivit flera gånger men ni är så förbannat tröga vad det verkar.

Jag tror att mina åsikter framgår med all tydlighet i min kritik av dina. Jag ogillar könsessentialismen och tror att vi bör vara jävligt försiktiga med att vräka ur oss fördomar om vad män och kvinnor kan utan att ha kött på benen. Jag tror också att vi bör resonera kritiskt kring vilka egenskaper som faktiskt är relevanta för en uppgift och huruvida dessa egenskaper är något inlärt hos könen eller medfött. Det här betyder givetvis inte att jag inte tror att det skulle finnas några som helst biolgiskt betingade skillnader mellan män och kvinnor, men jag tror inte att vi bör uttala oss så lättvindigt som du vill göra om vilka dessa skillnader är. Jag tror också att genom att uttrycka sexistiska åsikter som "jag vill inte att kvinnor ska ha makt" så bidrar du till ökad ojämställdhet.

Och att folk med högre verbal förmåga skulle vara mer känslomässiga? Jävla trams. Man kan ju dessutom fråga sig vad som är viktigt för en ledare, att förstå ord och kommunikation eller att kunna visualisera hur man roterar ett 3d-objekt?

Nu är du som tidigare sagts en sexist, rasist och dödsknarkarnazist. Har du inte förstått det än? Därför saknar dina ord betydelse, kan man inte misstolka, klippa och klistra ihop dina inlägg såsom det passar oss som valt den rätta vägen eller helt enkelt bara hitta på något så kan man ju faktiskt bara avfärda dig som den onda individ du är. Alla dina försök att nyansera något är bortkastade, för du är ond och vi skiter helt i vad du säger. När du resignerar kommer du bli hånad för det också
Sedan gör man Highfives med resten av klubben och hävdar att man vunnit ”diskussionen”. För du kan ju inte diskutera

Hellre några centimeter för mycket än för lite. Du vet, man vill ju ha något att hålla i de gånger vi frammanar gudarna och det blixtrar och dundrar överallt.
Men du är nog ändå diskvalificerad, en tuff jävel som dig vågar jag fan inte släppa in. Innan jag vet ordet av har du förmodligen börjat rumstera om, styra och ställa, odla rosor på vårt offeraltare och fan och hans moster.
Den risken tar jag inte, serdu.

Men återigen, intressant det där om serotonin och ångestnivåer. Jag är ju inte helt obekant med begreppet, men jag har aldrig tänkt på det på det sättet.

Dessutom föredrar ju ni kvinnor oss ledarhannar, framför dom mjäkiga mespittarna som lyder samtliga era order. Jimmy Åkesson visar vägen för svensk heterosexuell manlighet, och vi lär av historien att mannen skall vara dominant - enligt normala och sunda kvinnor !

Jag har svårt att förstå graden av tröghet gällande hur era hjärnor processar information. Jag har flera gånger förklarat att anledningen till att jag skriver att det är ni som nedvärderar kvinnor är att NI ser det som nedvärderande mot kvinnor att någon talar om att det finns egenskaper kvinnor har generellt mer av än män och vice versa. Eftersom detta är det absolut värsta ni två kan höra är det ganska uppenbart att ni nedvärderar de egenskaper jag pratar om som typiskt kvinnliga.
Tråkigt att ni ser det så, men jag gör inte det. Det finns alltså ingenting med kvinnors egenskaper som är sämre än mäns och vice versa, de passar dock i lite olika situationer.
Detta har jag skrivit flera gånger men ni är så förbannat tröga vad det verkar.

Summa summarum, män tenderar att syssla med betydligt mer "känslolösa" aktiviteter utan interaktion med människor. Detta lägger grunden för att rationalisera även i situationer då det är svårt, när svåra beslut måste tas, till exempel gällande hur man ska hantera människor i samhället. Det är ju nämligen alltid synd om någon oavsett hur man gör.

Mm, just det. Alla de där timmarna av att spela datorspel och programmera på pojkrummet är säkert jättebra övning i att ta riktiga beslut som påverkar flera miljoner människor... Faktum är att de flesta svåra beslut som måste tas, inte minst politiska sådana, handlar om att kunna hantera och samarbeta med andra människor. Faktum är att även om förmåga till kritiskt och rationellt tänkande är viktiga egenskaper för någon i ledarposition så är det bra mycket viktigare att ha en god samarbetsförmåga och förståelse för dina medmänniskor. Det är även av samma anledning som det ställs mycket hårdare krav på mjuka färdigheter än rent tekniska för någon som är ute efter en position som involverar att hantera människor, t.ex. en chefsroll.