När införs Socialististiska-Enhetspartiet-Sverige SES, samma som DDRs SED?

Resultatet av det sista riksdagsvalet och det politiska fulspelet mellan partierna visar att 7-klöverns alla deltagande partier är socialistiska.
De eventuella skillnader som redovisas för väljarna är endast ett sätt att fånga upp missnöjet och ändå få alla röstande in i fållan.

Erfarenheter DDR-Östtyskland visar att den styrande klicken inte skiljer sig särskilt från de diktatoriskt sinnade socialisterna i Sverige dvs. från Moderat-socialister på ena sidan till det kommunistiska Vänsterpartiet.

Frågeställningen är när införs det Socialistiska-Enhetspartiet-Sverige SES som enda politiska parti, det parti som tar tillvara alla medborgares rättigheter och inför den himmelska socialistiska samhällsordningen i folkrepubliken Sverige?

Vi hade eller har två block, vänsterblock och högerblock. Inte omöjligt att dom två blocken slås ihop och bildar ett parti.

De samarbetar redan, det är lite som sagan om ringen, one ring to rule them all.
Men i det här fallet är det one party to rule them all, och detta parti är såklart miljöpartiet
eller som jag föredrar att kalla dem muslimpartiet, kom ihåg allah skall med!

Du utgår ifrån fel premisser då socialismen i princip är död i Sverige. Lång tid har nyliberalismen suttit på ledande positioner. Det enda parti som någorlunda kan kallas socialister må väl vara V.

Mer okunnig människa får man leta länge efter! Läs på lite.

Håller med om att sakpolitiskt är inte de borgliga partierna särskilt socialistiska, inte miljömupparna o Sossarna särskilt mycket heller längre.

Men vad alla dessa partierna dock har gemensamt är ett socialistiskt enväldsstyre där man egentligen får exakt likadan politik förutom minimala förändringar.

+1

Det som tidigare var Socialdemokraternas politik är idag Vänsterpartiets politik. Det som tidigare var Sverigedemokraternas politik är idag Moderaternas politik.

Knappast, eftersom (m) och (kd) verkligen gjorde vad de kunde för att få till ett regeringsskifte. De som förhindrade det var (c) och (L).

Knappt ens v, men de har sina bitar.
Du har upplevt vad en del är vänsterliberalt och vad andra upplever som högersossar, rent ekonomiskt har den ekonomiska politiken gått spikrakt åt höger redan innan Palme dog, men i synnerhet efter. Läs på hur moderater agerat förr och i närmare tid mot välfärd och egentligen hur sossarna lurat sig själv i den solidariska fällan, då man antagligen ville hålla med sd om att det vore betydligt bättre att hjälpa folk på plats, men deras policy var ju "mot sd, kosta vad det kosta må"

Det är inte sossarna som bestämmer "mot sd, kostade vad det kosta må", det är högre makter med Sorros i spetsen som bestämt detta över hela världen. Det är likadant överallt. Jag tror många partier som är emot SD o deras motsvarigheter runt om i Europa egentligen håller med dom i precis det dom säger. Men de har en agenda att följa som globalisterna märkt ut.

Då återstår frågan varför de inte raserar Norge eller Finland, eller Danmark?

Det är en bra fråga. Deras politiker har troligen inte valt den förrädiska vägen o bugat åt globalisterna. Visst tar dessa länder in ekonomiska migranter, men det är väl för att inte skapa osämja med globalisterna. De har också en helt annat patriotism i dessa länderna än vad Svenskar har. Svårmutade kanske.

Räcker ju med att se vad Annie Lööf skrev nyligen på sin twitter. Att George Sorros var hennes största förebild. Samtidigt har Danska motsvarigheterna till Liberalerna kritiserat Sveriges invandringspolitik stenhårt.