Politiska konsekvenser av A$AP Rocky -grejen

Ja, jo..men nu kommer du in på en annan diskussion. Ledamöterna ska ju inte föra partipolitik men skarp kritik har riktats mot att de gör just det...därför tycker jag och många med mig att skrota hela nämndemannasystemet. Det intressanta är ju för övrigt att denna diskussion på allvar blossade upp när sverigedemokrater börjat ta plats i domstolarna...tidigare gick det så bra så

Men det stämmer ju inte alls, man skriver att man inte kan bestämma vilket beslut en domstol ska komma fram till och det är riktigt, någon sådan möjlighet finns inte.

Möjlighet till nåd eller att avbryta en utredning är något helt annat.

Sedan är det ju idioti att anse att det borde ske i det här aktuella fallet, alla som åtminstone har läst en del av förundersökningsprotokollet vet att ASAP Rocky kommer att dömas. Gnället från USA handlar om rika människor som vill att deras rika vän ska få specialbehandling för att han är rik. Det säger mer om USAs rättssystem än Sveriges.

Om han döms, tja gissa reaktionerna. I så fall kommer man att kräva att alla andra misshandelsbrott av samma dignitet ska ha en förundersökning på närmare 600 sidor med massa förhör, utredning av brottsplats, säkra spår osv vilket skulle kräva tusentals fler poliser. Det är som GW Persson säger en okynneshäktning med politiska motiv. Av samma skäl som att häktningen handlar om politiska motiv blir det politiskt problematiskt om man dömer honom. Sverige kommer att dras in i rasproblematiken i USA, men också internt blotta det misslyckade mångkulturprojektet.

Men nu grep polisen honom, och då ska han inte ha någon gräddfil.
Han ska vara glad om han inte behöver sitta häktad ett halvår.
Utredningar brukar dra ut på tiden.

Fallet redogör hur dysfunktionellt och godtyckligt det Svenska rättsväsendet verkligen är, inte bara för befolkningen, men för resten av världen. Alla som sett båda videos om händelsen är det glasklart att våld krävdes för att freda sig. Att det tillåts bli en diplomatiskt problem av denna magnitud för att kasta omkull en påstridig och våldsam afghan är minst sagt häpnadsväckande.

Samtidigt har vi i Sverige vår rättsprocess som är viktig att följa, men för gemene man bör det vara uppenbart att ASAP Rocky är knappast ett isolerat fall där kriminella går fria. Finns fall där folk fått freda sig, i sina hem mot våldsamma inbrottstjuvar och själv blivit dömda, medan gärningsmän går fria. Detta fall är bara mer intressant, just för att det i princip särar benen på Svenska rättsystemet och blottar allt för resten av världen och folk ser på, med fasa och fascination på hur fel allting går till.

Det handlar om att han häktats i vad som många anser vara en nödvärnssituation, och att angriparna inte misstänks för brott. Vi har obegränsade häktningstider i Sverige, det finns de som suttit ett år i en häktescell, som alltså är som en isoleringscell med den skillnaden att man väcks en gång i timmen dygnet runt "för ens egen säkerhets skull", och sen släppts fri utan åtal. Svenskar har aldrig brytt sig ett skit om att skaffa sig några som helst medborgerliga rättigheter, vilket står i skarp kontrast till USA.

Det är förstås tacksamt för Donald Trump att försvara en känd african american och på köpet påminna folk om utvecklingen i Sverige som hela den kommunistiska skaran som kandiderar för Democratic Party har som föredöme för sina reformer (förstatligad skola och sjukvård, AMS-jobb till alla, okontrollerad massinvandring, klimatpanikspolitik med förbud mot flyg och kossor m.m.)

Dumheter.

Det är inget ovanligt med utredningen. Det är flera inblandade, flera vittnen och omfattande teknisk bevisning. Det är heller inget ovanligt med häktningen utan standard i dessa fall. Jag gissar på att du aldrig har läst en förundersökning tidigare.

Skulle Sverige vika sig p.g.a. Påtryckningar från utlandet hade vi skämt ut oss, det är USA och Trumpen som är skurken i den här soppan, inte Sverige. Resten av världen kommer att se det så och det är till och med splittrat i USA.

Det är bara högerpopulister som anser att Sverige ska vika ner sig, snacka om ”Sverigevänner”.

Läs förundersökningen, enligt vittnen skedde ingen attack mot sällskapet när ASAP gick till attack. Enligt vittnen och teknisk bevisning hade ASAPs vänner flaskor i händerna som de använde som tillhyggen i attacken.

Det förelåg ingen nödvärnssituation och även om det hade varit så gick man långt över gränsen av vad som är accepterat i en nödvärnssituation.

De ”många” som anser att det förelåg en nödvärnssituation har gjort bedömning p.g.a. Offrets härkomst inte omständigheterna i ärendet.

Sammantaget så har de ju konstaterat att de inte kan influera hur lagen appliceras och vilka beslut som tas gällande fallet. Nåd/abolition handlar väl om hur lagen appliceras och vilka beslut som tas gällande fallet?

Jag håller med dig om att han inte bör benådas. Däremot bör svensk lagstiftning ses över. Och inkonsekvensen i tillämpning av lag bör kritiseras hårt. Sverige misslyckas frekvent med att häkta och fälla folk som begår mycket grövre brott än en tydligt provocerad misshandel. Det är utfallet som spelar roll. Alltför många fixerar sig vid reglerna och proceduren vilket är en tröghetsfaktor i samhällsutvecklingen.

Så tar vi och lär oss hur man läser mellan raderna. Trump vill att Löfvén skall trycka på rättsväsendet, precis som hans egna ministrar kan göra.

Nej det handlar inte om tillämpningen av lagen utan ett undantag som är möjligt att utnyttja i extrema fall, d.v.s. man använder annan lagstiftning för att sätta sig över den som åklagaren använder sig av. För att lägga ner ärendet krävs att regeringen kan visa på att det föreligger synnerliga skäl, vad det skulle vara i det här fallet vet jag inte. Knappast något som kan tillämpas i det här ärendet, nåd är inte aktuellt förrän en dom har vunnit laga kraft. Regeringen kan alltså inte göra något för tillfället, det som de skriver är korrekt.

Anledningen till att man inte lyckats häkta andra beror ju inte på lagen utan att man inte har lyckats gripa den misstänkta. Eller tänker du på något särskilt ärende?

Jag håller som sagt med om att nåd inte bör vara aktuellt, men det är en möjlighet. Hitta på något särskilt skäl bara. Särskilda skäl är ju alltid undantag från reglerna.

Nej, inget särskilt gripande. Det finns en punkt då diskrepansen mellan lagens ambitioner och dess faktiska resultat blir orätt i sig. Att sitta häktad för mänskligt rimligt självförsvar och motangrepp mot en envis provokation medan massor av grovt kriminella går fria är för mig en överträdelse. Lagen är inte ett moraliskt facit utan ett verktyg. Att saker sker lagenligt (t.ex genom systematiska och förutsägbara "misslyckanden") betyder inte att det är rätt.

Det handlar inte om en vanlig häktning utan en kraftigt förlängd häktning (ett undantag, alltså) av en mycket känd person som var ute på turné. "Flyktrisk", vadå skulle han skita i turnén för att undslippa straffet? Sverige har megahybris.