Fifas besked: Rasism ger 0–3-förlust i VM-kval

Detta var det sämsta förslag i mannaminne. Spelarna ska inte straffas för att idioter på läktaren inte klarar av att uppföra sig.
Vem ska hålla rätt på denna regeln dessutom? Blir ren slump-tur-regel vem som blir påkommen med att använda rasistiska tillmälen och inte. Gösses, nä denna regeln lär väl ändå inte se dagens ljus i praktisk tillämpning.

Rättelse: Jag blandar in feminism och dess kvinnor.

Det är självklart på grund av att det är det enda det handlar om. Makt. Som vanligt. Det är det enda de där monstren söker.

"Rasism!" är enbart den nya förtryckarens gulag. De har samma syfte: Förtrycka och stänga ute medborgare med oönskade eller motsatta politiska åsikter som kan tänkas hota makten.

Det här gäller inte bara på stor skala. Det är av yttersta vikt att det ska vara erkänt, officiellt, och representerat i varenda liten damm-vrå, ty så kontrollerar man på bästa sätt människor: Låt dem kontrollera sig själv. Angivarsamhället växer fram.

Vad har då rasism att göra med feminism? Jo, eftersom feminism eller feminister inte bryr sig i särskilt stor grad om just kvinnor, utan enbart offer, är det i den sortens religion som sådant här tar sin form.

Vi kan se det i dagens regering. Den kallar sig feministisk, samtidigt som den är den regeringen som orsakat tveklöst mest oro och lidande för kvinnor under svensk historia, åtminstone som resultat av ett maktutövande. Migranterna ses helt enkelt enkelt som större offer än kvinnor, och får således fördelarna. Det är intersektionalitet. Vad tror du att män har klagat så länge på? Trodde du verkligen inte att det skulle börja drabba kvinnor också? Det gör det alltid.

Samtidigt som den intersektionella cancersvulten växer i takt med att fler invandrare inser att de kan sätta på sig sin offerkofta byter den nya religionen form, och tjänar andra härskare. Feminism är ofta det samlade paraplynamnet på sådana offerreligioner, vilket inte är särskilt konstigt. Kvinnor var den största och första grupp man inom vilken kunde övertala tillräckligt många om att de minsann var "förtryckta" med lögner och löften om rikedomar. Ingen behöver en universitetsutbildning för att övertala en om att man är förtryckt. Skillnaden nu är att man inte längre pratar lönegap och sexism, utan rasism. Det är vad man ljuga ihop sagor om för att gynna de nya offren den här gången, och själv fortsatt framstå som god. Riktigt onda människor.

I det här fallet har enbart ett litet slag vunnits. Ytterligare en liten vrå av civilsamhället har böjt sig inför den nya makten, och lovat att tjäna dess syften, allt för att inte själv bli utsatt för den vrede som annars drabbar dem.

Ingen kult har någonsin behövt vapen för att locka sina medlemmar eller få dem att agera i kultens intresse. Så heller inte här. Hitler var inget annat än en intersektionalitetslös idiot som inte fattade det här. Varför använda vapen när man har virus?

Med andra ord: Det ser mörkt ut på FIFAs avbytarbänk.

Bortom patetiskt

I så fall är det ju bara att infiltrera och gömma sig bland motståndarlagets supportrar i publiken för att sedan skrika ut en massa rasistiska grejer för full hals.
Vad händer om supportrar på båda sidor skriker rasistiska grejer? Blir det oavgjort med 3-3 då?

Jag tycker ju som så att alla människor har ett eget ansvar också. Detta beskyllande leder ingenstans tänker jag. Om nu FIFA, vilket alltså inte är en feministisk organisation, det tycker jag att de gjort ganska klart, väljer att införa en idiotisk regel är det fullständigt orimligt att börja skylla på feminismen.
Menar du att alla andra är fullkomligt pantade och åsiktslösa så att de inte kan tänka själv och fatta egna beslut?
Det börjar snart lika judehysterin detta med feminismen. Allt går att härleda till feminismen och är således dess kvinnliga anhängares fel!
Nä ok, lite tillspetsat, men jag tror att jag får fram poängen här.

Man kan enbart spekulera, men som du säger är det ett urbota korkat förslag som man bör försöka förklara. Sen om man vill kalla den förklaringen jag anger för intersektionalitetesvänstern, nyliberala eller feminister gör man som man vill.

Jag överdriver självklart lite i mina spekulationer och beskrivningar här, men att det fenomen som de förespråkar ligger bakom tycker jag inte det finns anledning att ifrågasätta. Antagligen fick de väl något SIDA-bidrag för att jobba "antirasistiskt" eller liknande. FIFA har ju haft mycket fuffens för sig genom åren.

Ja men är då intersektionalitetsvänstern, feminismen, de nyliberala problemet alena? Som jag ser det så är det FIFA som är en stor, den absolut största delen av problemet i denna fråga. Det är deras arena, deras matcher, deras beslut. Pengar har de ju, så bör inte vara det som ligger bakom.

Jag tänker att det faktiskt är så att de är jäkligt trötta på fotbollshuliganer som förstör. För det är ju vad detta i grunden handlar om. Att stå och vråla rasistiska förolämpningar till motståndarsidan är fullständigt imbecillt beteende och jag förstår att det inte uppskattas av arrangörerna, eller de spelande lagen för den delen. Glåpord urartar dessutom inte sällan till slagsmål och kaos.

Felet här är väl inte viljan att bli kvitt fotbollshuliganernas sabotage utan problemet här är att regeln är idiotisk eftersom den inte kommer kunna efterföljas. Man undrar vem som ska hålla koll på detta. Sedan är det fruktansvärt orättvist att lagen ska straffas för att vissa i publiken inte kan uppföra sig.

Exakt. Man kan även undra varför det t.ex. är ok att skrika "horjävel" men inte "negerjävel". Är det ena värre än det andra?

Sedan upplysningstiden har det alltid funnits en högt hållen respekt inom västerländska samhällen för det fria ordet. Det var inte för att man vill uppmuntra att någon skriker fula ord, utan just för att man förstod att så fort man reglerar ordet, kommer den som bestämmer ordet att använda det till sin fördel, ty så tycks människan vara skapt. Således finns det varken någon som kan reglera friheten, eller objektivt lagföra den. Det fria ordet ansågs vara en mänsklig rättighet som inte bör begränsas, annat än om det i sig begränsar någon annans.

Idag, men de nya filosofiska bakgrunderna som dessa typer hänger sig till, är det tvärt om. Det fria ordet ägs av högre makt och ses vara ett privilegium för individen att erhålla. Det anses inte ägas av individen och vara en rättighet.

Varför? Jo, som det konstaterades för redan 200 år sedan, just för att de självklart är ute efter att reglera det. I den filosofin är alla medel tillåtna för att begränsa de som tror sig ha rättighet till sitt eget tal, vilket även inkluderar kollektiv bestraffning, och andra vedervärdiga former som visar på hur deras makt ges större hänsyn än andras lidande.

Jo och min huvudsakliga fråga här var kopplingen till feminismen. Jag tycker nämligen att det ordet missbrukas. Feminism stod från början för lika rättigheter. Om vi nu likställer feminism med vänstern så kan vi likväl säga vänstern. Om nu feminismen stod bakom FIFAS regelpåhitt här så vore det som du själv påpekade, märkligt att de inte opponerar sig emot ord som horjävel. Att FIFA inte bryr sig om ord som horjävel, fitta, eller att damernas fotboll är värt en liten liten bråkdel jämfört med herrarnas (det är heller ingenting som verkar bekymra FIFA), så är det nog safe to say att FIFA och feminismen är inga bundisar direkt.

Vad gäller det fria ordet så vet jag inte längre om jag är för det helt och hållet. Delvis tänker jag på alla lögner som skrivs här på forumet, som faktiskt är rent skitprat och propaganda mot kvinnor. Varför ska vissa tillåtas bete sig som svin och fara fram med osanning som faktiskt direkt är till nackdel för andra?
Står man på en fotbollsläktare och vrålar rasistiska glåpord till motståndarsidan så vetefan om man har där att göra. Det sabbar för alla. Och som sagt, risken att bråk utvecklas är överhängande.

Jag inser dock svårigheterna med att begränsa det fria ordet, det är i princip omöjligt. Så man får helt enkelt välja med vem och var man umgås.

Var och en väljer vi vår väg, det enda man kan hoppas på är att ens goda intentioner inte kantar den allt för väl.

Kanske det om är tanken. Det är ju ändå genom fotbollen som många får upp ögonen hur radikalt demografin har förändrats för vissa länder. Minns när jag såg VM förra året när jag jobbade i hong kong, en kompis blev chockad och helt ställd när hon såg det franska laget, i Asien är det totalt orealistiskt att man inte tar etnicitet seriöst.

Man undrar just hur mycket detta kommer att upprätthållas i praktiken, och det är samma "HMF" som i Sverige, dvs att endast rasism från vita räknas, vilket är troligast. Redan förra VM så gjorde en alban i det schweiziska laget ett grovt övertramp med att göra känslomässigt laddade politiska gester mot det serbiska laget vid mål, och för det fick han en bara en klapp på armen. Alltså skiter FIFA fullständigt i sina egna regler beroende på vem det är.

Nu har ju spaghettiraggaren och skandalchefen för FIFA - Gianni Infantino - stärkt reglerna ytterligare. Automatisk förlust vid rasistiska tillmälen mot afrikaner. Dock kan man fortfarande kalla sydeuropéer för svartskallar utan åtgärd.
https://www.theguardian.com/football...ield-wednesday