Citat:
Ursprungligen postat av
Lydan
Väldigt bra.
Fotbollen har länge varit opolitisk och meritokratisk – det bästa laget vinner (oftast) helt enkelt.
Detta sorts meritokratiska system är definitionen av ett patriarkat, och utgör ett hot mot både feminism i helhet, samt mot dess förespråkare som själva sällan besitter en kroppshydda som gör sig lämplig på en fotbollsplan, än mindre än i ett par träningsskor. Det senare är dock inte vederlagt, då inget sådant exempel någonsin har skådats.
Genom att politisera fotbollen kan nu feminismen, eller dess syskon och föräldrar, själv diktera vem som ska vinna en fotbollsmatch genom att godtyckligt avgöra vad något lags supportrar har sagt, och krossar på det sättet det vedervärdiga fotbollspatriarkat som förtrycker damfotbollen och dess kvinnor.
Det luktar svenskt VM-guld! Om Sverige tar sig igenom samtliga matcher i ett helt VM med 3-0 i vinst kommer vi att antagligen att ha haft det mest framgångsrika fotbollslaget någonsin.
Att man kan förfara så här med publiken är förstås för att den numera enbart behövs som kuliss. Får vara med på nåder, om den sköter sig. För annars kan den lika gärna animeras fram. Det är i mediarättigheterna som pengarna finns, och vilka tifon eller vilken hängivenhet publiken på plats visar betyder något bara om det säljer mer streaming. Och ett politkorrekt uppträdande säljer just mer streaming.
Fotbollskulturen befinner sig i kniptången mellan Big Money och den agendasättande politiska korrektheten (
som för tillfället råkar vara feminism, HBTQ och gränslöshet. Andra tider, annat som är pk).
Jag anser att de som bryr sig om läktarkulturen skall bli medlemmar i klubbarna och försvara 51%-regeln med näbbar och klor. Och kanske hellre se sitt lag spela på en lägre nivå än där Big Money och politkorrekta styr och ställer.
