Jimmie Åkessons (SD) tal i Almedalen 2019

Nej, men att han nu flörtar med bögarna

Bara svaga människor ser bögar som ett hot. De är ett verktyg, använd dem.

Nivån på denna tråd är väldigt låg.
Känns som SD motståndare kämpar med näbbar och klor för att hitta något negativt om framträdandet..
JÅ talade om situationen i Sverige just nu. Klart och tydligt. Många vet SD:s agenda. Ca 20% har i dagsläget förstått. Men ännu fler har inte förstått allvaret. I landet Sverige tar sådant tid. Man får nöta och nöta in..ungefär som KBT.
Ni som skriver om "vankande", "överviktig" "tittar i paddan" tillhör kategorin som ännu inte förstått..

Nej, det handlar inte om att flirta med bögar. Det handlar om hur Sverige ger bistånd till länder som förbjudit homosexualitet. Hur kan Sverige ge pengar till dessa regeringar? Här går ministrar i Pridetågen och samtidigt ger pengar till t ex Tanzania. Sverige skall inte ge pengar till något muslimskt land överhuvudtaget. Det är ett sådan hyckleri.

Även om man har förstått och håller med JÅ så är frågan. Hur i hela friden kan man i sådana fall rösta på SD...
SD har ju gång på gång klargjort att man står långt till höger. Man har röstat konsekvent för förslag som skulle sänka skatterna för de rika och minska bidragen till de fattiga/sjuka/pensionerade.
Om Jimmie har rätt om Sverige, så är hans parti minst intresserade av att lösa problemet.

(Ja, man vill minska invandringen, men det kommer inte göra särskilt mycket då det är så liten del av kostnaderna som skattesänkningarna skulle stå för).

JÅ når inte ut så bra. Kanske är han passé, då media och väljare föredrar nyheter. Med tanke på anhöriginvandring, arbetskraftsinvandring (som ingen riktigt attackerat än, förutom Kommunisterna), misslyckandet att hjälpa på plats, bostadsbrist, undanträngningseffekter i vård, skola, osv, brottslighet, så har ju JÅ öppet mål. Det är möjligt att han också sätter bollen, för de redan övertygade, men han når inte fram till kvinnor och kanske inte riktigt till invandrare heller.

Istället hamnar fokus på idiotfrågor som klimatskeptisism (snacka om självmål) , aborträtt, mansgriseri inom SD, antifackligt verksamhet, antifeminism, homofobi, osv. Notera, jag tror helt säkert att många i ledande SD-positioner är antifeminister, antifackliga, och homofober, men det är rejält kontraproduktivt att driva detta, om det primära syftet med partiet är att vinna folkligt stöd och minska invandringen till nära 0.

Dåligt av SD och JÅ, bra för övriga partier.

Dock, en ny (fräsch och okänd) partiledare eller lågkonjunktur kan göra SD till största parti, så vi som inte röstar SD får väl vara tacksamma så länge SDs kräftgång varar antar jag. (Obs, övriga partier är överlag idiotiska, men SD har inte heller lösningen på Sveriges problem)

Är padda sämre än ett papper? Förstår inte den kritiken. Alla förnuftiga talare har stödstolpar för sitt framförande, så också Jimmie. Om det sedan är digitalt eller analogt är verkligen egalt.

Och sedan hur han ser ut. Lite smått komiskt att "antirasisterna" kritiserar någon för hur han ser ut. De faller själva i den grop som de varnar andra för.

För mig spelar det ingen som helst roll om Jimme (eller någon annan som säger det han säger) är fet, klädd i T-shirt eller badbyxor. Bara det han säger är rätt och riktigt.

Ja, han tittade frekvent ned. Skulle tro att talet är hastigt nedtecknat av någon annan och att han inte hunnit bekanta sig med det. Bara det att han sa/läste fel och snackade om ”bron till Tyskland”.(som inte existerar...) och sa fel på decennium och sekel tyder på att han inte tränat öht. Tycker det är slarvigt, en uppmärksam åhörare stör sig på sånt och kan tappa tråden.

Närvaro, autenticitet och publikkontakt är viktiga komponenter.

Nej, man säger sig vara i mitten. SD kallar sig själva för ett socialkonservativt parti, som en blandning mellan sossar och moderater. Den mixen är inte l å n g t åt höger.

Han vankade runt vänd ifrån publiken, när han väl vände sig emot publiken, så tittade han med i paddan. Oskickligt. Hans vankande skulle nog framstå som statsmannamässigt, men då håller det inte att klä sig i en ”I love Sölvesborg”-tisha som framhäver muffinmagen. Han blir paradoxal i sina försök att vara alla till lags. Både bönder och överklass.

Varför bedriver man då en politik som ligger långt till höger? Det är inte direkt så att JÅ välkomnar C och L, utan det är M och KD som ligger dem närmast. Gällande vad man stödjer för förslag så har man gått ifrån att tidigare vara rätt nära S till att nu ligga mycket närmare partierna på högerkanten.
Det är en sak att man säger sig vilja vara mer i mitten, men när facit gång på gång visar att man röstar och ger förslag långt ut till höger blir det inte direkt trovärdigt.

Vilka konkreta förslag syftar du på? S har genom 73-punktsprogrammet gått mycket längre på alla områden.