Skvaller om A$AP Rocky

Det går heller inte att utesluta det och det är åklagarens problem. Sloppy police work!


Så ska det göras, när man väl går till angrepp mot en kille utan spärrar måste man se till att killen inte kan komma tillbakarusande med en kniv som ett retat vilddjur, det är då han är som mest farlig och okontrollerbar.

Asap Rockys tidigare flickvän Kendall Jenner pekas ut som spindeln i nätet bakom Trumps engagemang i gripandet av rapparen.

https://www.thesun.co.uk/tvandshowbiz/3735338/asap-rocky-kendall-jenner-boyfriend-rapper-arrest-sweden-assault/

BO har fyra domar på sig varav två handlar om narkotikabrott (heroin).

Okej, jag fattar hur du menar men då kan man ju hålla fast snubben tills polis kommer eller? Att misshandla och skära personen så illa?

Nämen titta, två riktiga...... https://youtu.be/tG_3CLejwTU

Så dem här "experterna" Expressen påstod vara eniga- ljuger. https://youtu.be/gmEpBOWffL8

Du skulle inte upprepa den kommentaren efter att ha provat det och fått en kniv instucken i magen. Detta är en risk du tar om du gör detta.

Nej han verkar inte vara helylle!
Ingen jag vill träffa på.
-men lagen gör inte skillnad på folk vilket är en förutsättning i ett rättssäkert samhälle!
Ingen bryr sig om vem du är om du blir misshandlad eller misshandlar.
Det är brottet som utreds, har man misshandlat en lodare eller en brat whatever, samma lag gäller oavsett.

Vilket inte spelar någon roll i det här fallet, tidigare avtjänade straff är just det, avtjänade straff.

ASAP är även han dömd för flera olika brott i USA, ska vi ta in dem i åtanke på tisdag också eller ska vi bara utgå från saker som afghanen har gjort tidigare?

Liksom man underlåtit drogtesta GM. I deras SMStrafik talas det dessutom tydligt om att skaffa droger.

Nu får du väl ändå ge dig?


Man får göra bedömningen efter det som ASAP uppfattade fram till det eskalerade. De hade blivit förföljda och antastade av en afgan som uppträder väldigt påtänt, aggressivt, konstigt, och oberäkneligt.

Polisen gör en riskbedömning när de har med såna individer att göra. Tror de att personen kan vara beväpnad så låter de absolut inte honom komma för nära. De använder åtminstone pepparspray eller batonger. De börjar inte brottas med någon om det är för hög sannolikhet att han är knivbeväpnad.

En 19-årig afgan som agerar aggressivt, påtänt, och oberäkneligt är med hög sannolikhet både beväpnad med kniv och beredd att använda den. Den bedömningen kan man göra utan att veta mer om personen. Och i just detta fallet visar det sig vara en korrekt bedömning, afganen är tidigare dömd för misshandel där en person blivit svårt skuren med en stor förskärare, och är även heroinist.

Börjar du brottas med en person som med hög sannolikhet kommer att försöka knivhugga dig så tar du en väldigt stor risk.

Gränsdragningen är som vanligt svår. Är det rimligt att använda mycket våld mot någon som med 0,01% sannolikhet har kniv? Nej, skulle jag säga. Om det är 80%? Ja, skulle jag säga då.

Hur hög var sannolikheten att just den här afganen var knivbeväpnad? 30%? 50%? Är det isåfall OK att ta till mycket mer våld än annars? Ja, kanske.

Jag är inte så lättskrämd.
Hade jag varit en stor kille med 4 kompisar hade jag verkligen inte varit rädd.
Han har ju inget vapen i händerna så att ta tag i hans armar och hålla honom fast hade varit a walk in the park.
Jag har jobbat extra på psyket och varit med om sådana situationer när man blir attackerad av påverkade eller galna män. Ibland med tillhyggen. Vi är då två till tre st (oftast tjejer) personal som löser det.
Men ”harlem came out” här och plötsligt tog det över.

Lagen bryr sig inte om vad du tycker, din moraliska syn på saker och ting är helt irrelevant.

Afghanen är sedd som BO nu oavsett vad han har dömts för tidigare eller vad han gör om dagarna.

Svensk lag bygger på att alla är lika inför lagen, en knarksmugglare har samma rättigheter och skyldigheter som en präst i Sverige, blir de utsatta för ett brott så skall de bli bemötta på samma sätt av rättsapparaten.