Skvaller om A$AP Rocky

Då är påföljden alltså villkorlig dom. Inte böter. Dessutom räcker oftast inte villkorlig dom och böter. Utan samhällstjänst krävs. Då får han fängelse istället eftersom han inte kan verkställa en samhällstjänst i Sverige.

Häktningen bygger naturligtvis på brottet. Utan brott skulle han inte häktas. Oavsett var han bodde. Han skulle inte heller häktas för t.ex. en hastighetsöverträdelse.

Tänker inte bemöta dig mer eftersom det är slöseri med min tid.

Du får nog definiera "förfölja". För "går samma väg som oss", är INTE att förfölja någon, iallafall INTE i stan, såvida man inte äger stan förstås.
Men jag vet att vissa människor bör man INTE gå samma väg som i Sverige, eller ens titta på. De blir arga då helt enkelt. Och så har det varit i Sverige sen långt innan afghanerna kom hit.

Villkorlig dom går nästan alltid hand i hand med böter. Villkorlig dom + böter alltså, varken mer eller mindre.

Okej du är alltså med på att de bilaterala utlämningsavtalen mellan USA och Sverige medger att han blir utlämnad för en misstänkt misshandel (då den har maxstraff på 2 år) och att Sverige kan verkställa straffet även om det bara blir t.ex. en månads fängelse?

Flyktrisken är alltså obefintlig.

För i helvete, vi vet inte vad åklagaren har för material.

Jag tyckte jag var tillräckligt tydlig när jag sa att de kunde ha tillgång till material som visar en helt annan start av konfrontationen.

Jag fantiserar inte ihop något som du inte redan efterfrågade, du har efterfrågat förklaringar till vad som kan finnas som gör afghanen oskyldig, när du får det så börjar du spotta och fräsa likt en 3 åring som inte får sina bullar.

Nej. Inte vid misshandel. Eftersom det är ett s.k. artbrott. Sluta prata om saker du inte vet något om.

Så du anser dig veta bättre än denna källa som gavs:

Påföljd

1. Misshandel av normalgraden - 14 dagar till två års fängelse (BrB 3:5 och BrB 26:1)

I Sverige ska dock domstolarna bara döma till fängelse i sista hand (BrB 30:4). I första hand ska det undersökas om det är tillräckligt att döma till villkorlig dom, skyddstillsyn eller böter.

https://juridiktillalla.se/fraga/2017-11-29-misshandel-pafoljd-och-bevisvardering

Jag skiter i staten och dess damage control.
Jag vet bara att som en amatöråskådare på FB kan jag inte utesluta att det faktiskt kan finnas belägg för åklagarens agerande.

1. Vi vet inte vad åklagare och polis har för material, de kan eventuellt sitta på material som visar på att det inte stämmer.

2. Du är inte svensk eller hur?

För jag använder mig att ett uttryck som är på samma nivå som att de inte är några altarpojkar eller några änglagossar, jag säger inte att de bokstavligen är barn utan att de är vuxna och att de har och fortfarande är stökiga av sig.

Så återigen, nej jag säger absolut inte att de är barn utan det är ett ordval eller en formulering som inte ska tydas ordagrant.

3. Det är bara att gå bakåt i din historik så hittar man väldigt snabbt hur du anser att svenska staten är rasistisk, rättsvidrig och hur polisen inte ska ha rätten till att häkta och det finns ett starkt mönster som visar på att du anser detta för att han är känd och/eller rik.

Ja. Väsentligt bättre. Du kan t.ex. läsa något av följande rättsfall: NJA 1990 s. 84, 1991 s. 438 och 507, 1994 s. 468, 1996 s. 741 och 1999 s. 269.

Alla från Högsta domstolen som slår fast att villkorlig dom och böter typiskt sett inte är tillräcklig påföljd vid misshandel av normalgraden.

Intressant..

Det var o.k enl åklagaren att dänga hörlurarna i skallen på livvakten för att han hade lyft undan hazaren, där gällde den s.k nödvärnsrätten. Likadant la han ner ofredande också.
Det här visar också att det aldrig gjordes någon anmälan mot hazaren för sexuellt ofredande, här borde ju ASAP:s advokat ha varit mer vaken och jagat rätt på de 2 kvinnor som beklagade sig i videon.

https://www.aklagare.se/nyheter-press/pressmeddelanden/?newsId=3259517

Ett bättre recept att reta upp jänkare får man leta efter, hade åklagaren valt att vara försiktig hade han lagt ner detta samtidigt som deadline för häktningen utgick, dvs nu på torsdag.

Det är kristallklart att svenska åklagaren här i princip går på full konfrontation med State Department och drar med sig svetsaren i sin "agenda". Lite Don Quijote från ÅKM.

Får se vad Donald spelar ut för kort ikväll....

Popcorn-time

Skälet till häktningen motiverade Liberace-åklagaren tydligt i sin presskonferens, du har alltså helt fel.
Om du sen inte har vett nog att tro på mig som alltid redovisar mina källor kan du ju iaf ha vett nog att lyssna på advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg:

Källa: https://omni.se/anne-ramberg-ifragasatter-asap-rockys-haktningsskal/a/XgEjOn