Citat:
Ursprungligen postat av
GoUoD
Återigen, så ber jag blott om en dom där privatpersonen är känd men väljer att inte anmäla, men genom att staten håller åtalet, inkluderas i ett domslut som BO. Jag repeterar; ha så kul och håll käft.
Nu var det förvisso inte det du skrev innan, men du ska få ett exempel ändå:
https://polisen.se/aktuellt/nyheter/2018/november/fangelsedom-trots-att-malsagande-inte-ville-medverka-i-utredningen/
Här är det känd målsägare som inte önskar medverka i vare sig utredningen eller i rättegången, men där det likväl leder till fällande dom.
Som flera andra påpekat, det saknar juridiskt betydelse om målsäganden är känd eller okänd, och om denne medverkar eller inte medverkar, anmäler eller inte anmäler, om bevisningen i övrigt styrker händelsen (när det gäller brott som faller under allmänt åtal).
I det här fallet med ASAP, så är ju stora delar av förloppet dokumenterat på film och det minskar så klart behovet av en målsägare som medverkar. Men det underlättar så klart om målsäganden väljer att medverka i utredningen, och i fall där det inte finns annan bevisning så blir det ju också en förutsättning.