Skvaller om A$AP Rocky

Jag konkretiserade den, bevismanipulering i sin rena form, där du planterar, tar bort eller på något annat sätt ändrar på beviset.

Vilket betyder att om du inte får plantera bevis, du får inte skapa bevis eller förstöra bevis som tillhör en utredning.

Det finns lagar rörande bevismanipulering och de finns som sagt där av en jävligt simpel anledning.

En fråga till den kollektiva visheten i tråden angående flaskjäveln.

Om flaskor använts för att skapa såren på afghanen varför finns det då inget DNA på några glasbitar eller flaskhalsar?

En till…
Varför försöker man identifiera den där krossade flaskan via etikett och färg på glaset med den Rocky höll under ärmen om den inte har något afghanblod på sig alls?

Två till förresten…
Fanns det glas i blodet, där på marken en bit bort på andra sidan från där afghanen kastades?
(Eller någon annanstans om det nu inte är enda stället det fanns blod på marken.)
Fanns det överhuvudtaget någon glasbit med afghanblod på någonstans alls?

Jag konkretiserade den, bevismanipulering i sin rena form, där du planterar, tar bort eller på något annat sätt ändrar på beviset.

Vilket betyder att om du inte får plantera bevis, du får inte skapa bevis eller förstöra bevis som tillhör en utredning.

Det finns lagar rörande bevismanipulering och de finns som sagt där av en jävligt simpel anledning.

Jodå, den funkar. Klickade upp den nyss. Sista stycket i artikeln.
https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/hedersmotivet-kan-bli-asap-rockys-raddning/

Det är enbart en flaskhals som undersökts. Totalt tre flaskor har varit i omlopp på platsen. Var är de andra två flaskhalsarna? Tja, om de används för att skära snubben så har gärningsmännen givetvis tagit med sig dessa ett antal kvarter bort och slängt någon annanstans.

"GW om ASAP Rocky-rättegången: Inget tyder på att han smockat med en flaska"

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/vQ8PXw/gw-om-asap-rocky-rattegangen-inget-tyder-pa-att-han-smockat-med-en-fl

Protest ! Spekulationer !

Och du är korkad utan humor.

Om du tror att bevismanipulering är lagligt så skulle jag vilja se fall där det bevisligen har skett och den misstänkte har gått fri just för att det inte är olagligt här i Sverige under de senaste 60+ åren

Orkar inte förklara allt, är du ett barn eller? Men vi tar exempel 1. Någon får syn på att flekstor kastar ett föremål i en sjö och tipsar polisen som fiskar upp pistolen. Hur påverkar detta flekstors trovärdighet ifall flekstor blir anklagad för att ha använt nämnda pistol? Bra eller anus?

Konkretisera gärna vilken bevismanipulation du anser skulle ha förekommit?

Att klippa ihop de delar man tycker är intressanta ifrån två eller flera mobiler och lägga upp detta på nätet är knappast bevismanipulering helt oavsett om polisen senare laddar ner resultatet och där börjar letar efter bevis mot dig eller någon du känner.

Låter extremt roligt med lite trollande journalister.

Men länken funkar inte? Har Expressen redan plockat ner det?