Förstår inte text om medvetandet inte verkligt

Då diskuterar vi inte samma sak eftersom jag talar om en biologisk, evolutionär upplevelse av verkligheten. Punkt slut

Ingen aning. Spelar det någon roll? Även om bara en enda människa säger att det inte finns ett moln på himlen så kanske det är värt att lyssna på när man bestämmer sig för vilka kläder man ska ta på sig? Kort sagt så finns det antingen något praktiskt användbart i texten eller så inte. Det kan förstås inte jag svara på för din räkning!

Om du ser en oas i öknen så kanske du ser det på riktigt men det betyder inte att det finns en oas där. Alltså är ditt perspektiv eller din tolkning "fel" även om dom baseras på verkliga upplevelser. Det finns en bättre modell helt enkelt. Till exempel att du ser en hägring. "Problematiken" är att det inte går att säga om en modell är rätt eller fel. Den är bara mer eller mindre användbar. Vi kan alltså inte säga "den här modellen motsvarar en objektiv verklighet till 78%."

Frågan man bör ställa sig är inte "hur bra" sinnet motsvarar "en faktiskt värld där ute." Baserat på att allt du upplever är saker inom sinnet, vad är det som säger att det finns någonting där ute alls som är "facit" så att säga? När du drömmer så är allt precis som när du är vaken förutom att du sen vaknar upp och inser att det inte fanns någon verklighet av faktiska objekt som motsvarar upplevelser inuti drömmen. Även om du jagades av ett monster, vilket är en verklig upplevelse, så betyder det inte att det finns någonting "där ute någonstans" som är "ett monster." Annorlunda uttryckt kan man säga att "ett monster" är ett koncept som dyker upp helt baserat på upplevelser. Det spelar ingen roll ifall det finns något "objekt där ute" som är mer monster än din upplevelse av monstret.

Men det kan betyda att det finne en oas där och då är min tolkning rätt.

Varför skulle det vara bättre om jag såg en hägring?

Ser jag barn som spelar fotboll så känns det inte helt omöjligt att det även finns ett yttre facit om att det är de det sysslar med.

När jag drömmer är det inte helt omöjligt att drömforskningen har rätt om vad hjärnan pysslar med. Att drömmen alltså inte är någonting som sker mer än upplevelser till skillnad mot vaket tillstånd.

Jo, det spelar en jävla roll, hur mycket monster det är där ute.

Finns det i drömmen vaknar jag och mår bra sen. För då finns det inte alla där ute.

Och är det ett litet monster jag möter där ute kanske jag klarar mig med lite skråmor istället för och bli uppäten av ett stort monster. Oavsett hur jag upplever det.

Det kan vara värt att lyssna på den enda människan. Men snubben/snubban kan ljuga eller missta sig.

Skickar vi iväg snubben/snubban och tar dit en ny person lite snabbt och frågar denne om det är ett moln där ute och den säger samma sak så ökar sannolikheten att det verkligen är så.