Flickor, 8 och 10 år, mördade 2000 i Baneheia i Norge. Man dömd 2024

håller med dig och det är en del av det som gör en ny rättegång intressant..

Jag tillhör dem som tror att resning också kommer att leda till friande -- och är väldigt intresserad av hur de då skall bortförklara vittnesmålet från hans medbrottsling.

Viktigt att hålla i minnet är att DNA:t som på den tiden band honom till brottet, men kunde appliceras till många andra, fortfarande kan binda Viggo till platsen eftersom det finns ett vittne i hans medbrottsling som placerar honom där.

Innan DNA så räckte det med blodgrupp.

Ja, både vad VK kommer att förklara om allt, om JHA kommer att ändra förklaringen och vad de nya bevisen som VK`s advokat säger att de har kommer att göra det till en speciell rättegång..
oavsett hur det går är det rättshistoria....

Ja, bara att han fått resning räcker ju för det ..

Ja, sant det

Det er ikke riktig at man ikke kan bli dømt "igjen" for en forbrytelse i Norge. Hvis det fremkommer nye bevis i en sak, så kan en gjenopptakelseskommisjon nedsettes, og hvis de bifaller en gjenåpning blir det ny runde i retten. Det er mange tilfeller hvor folk har fått straffer på dette viset.

Selvsagt finnes det noe slags incentement for JHA å holde på sin historie selv om vi spekulerer i om den er usann. Han ble tross alt bare dømt for drapet på den ene jenta, og retten la til grunn at han var et slags offer i saken også og at han ble truet på livet av VK til å utføre voldtektene/det ene mordet. Det er jo en av grunnene til at han fikk så mye lavere straff enn VK. Og så er det vel et spørsmål om hvordan en innrømmelse ville påvirket hva enn slags nettverk JHA har, som familie etc. Fra de uttalelsene vi har fra JHA's mor i media er det jo tydelig i alle fall hun tror på versjonen om at JHA ble tvunget til disse handlingene av VK mot sin vilje, slik retten la til grunn.

Uansett om det stemmer eller ikke, så må man jo bare innse at å gå fra "var ikke med på den lange, grove mishandlingen, ble drapstruet til å begå voldtekt/drepe en jente mot sin vilje" til å "grovt mishandle, voldta og drepe to jenter" er et nokså stort skritt.

I teorien så er det sånn at etter norsk lov kan JHA idømmes en mye strengere straff dersom VK blir frikjent og selve drapssaken gjenopptas. I praksis er det svært lite sannsynlig. Etablissementet i Norge er svært lite interessert i at denne saken blir rotet i. Hvis han blir frikjent kommer de nok bare til å fortsette å insinuere at deres versjon er den riktige, men at VK "slapp unna" på teknisk grunnlag.

Som Ornu skrev så är det ju inte bara frågan om vad de rättsliga konsekvenserna skulle bli ifall han plötsligt erkände att han var ensam, utan även sociala konsekvenser. I början erkände han ju bara att han varit där, sen allteftersom det kom mer bevis mot honom så erkände han mer och mer, men stod samtidigt fast vid att han bara gjort det han gjort för att Viggo skulle ha dödat honom annars. Han lade även till sånt som att han knuffat till Viggo och frågat vad han höll på med när han gjorde nåt mot en av flickorna och till en början vägrat att både våldta och döda någon.

Det är väl helt självklart att det skulle påverka hans liv negativt ifall han plötsligt erkände att han ensam våldtagit och dödat flickorna? Då skulle han ju blotta den delen av sig själv för nära och kära. Även om han inte skulle få fängelse igen (jag vet dock inte hur Norges rättssystem funkar) så skulle han förmodligen aldrig kunna leva ett normalt liv.

"En rapport fra en psykologspesialist slår fast at samfunnet bør vernes mot Viggo Kristiansen. Rapporten konkluderer med at gjentakelsesfaren har økt."

https://www.nrk.no/norge/ny-rapport-...ren-1.15411417

Nok en kampanje-artikkel fra Thomas Sommerset. Han sover sikkert dårlig om nettene etter gjenåpningen.

Ellers blir de fleste forvaringsdømte i alvorlige drapssaker sittende selv om de søker løslatelse.

De må foreløpig forholde seg til dommen, men frikjennes VK er det ikke lenger grunnlag for å kalle ham «farlig», eller at han vil begå «lignende» kriminelle handlinger lik de han da ikke tidligere har begått. Så dette er jo bare surr. Ut fra artikkelen skulle man tro VK skal holdes fengslet og er farlig uavhengig av om han er drapsmann eller ei.

Andersen har forklart at Viggo Kristiansen voldtok først den eldste jenta, og deretter drepte henne med tre knivstikk. Et av disse gikk gjennom halspulsåren. Den yngste jenta ble deretter voldtatt av Kristiansen og senere Andersen, før Andersen drepte henne med et knivstikk i halspulsåren. Det er nesten utrolig at kun andersens dna ble funnet på åstedet selv om dette ikke er avgjørende for skyldspørsmålet. Kniven og jentenes klær og underliv burde jo være full av dna fra både vk og andersen samt jentene.

Jag bryr mig inte om Viggo är oskyldig el inte. Bevisen känns svaga. Förmodligen har de pratat och fantiserat om liknande scenarion tillsammans, därav att Viggo verkar veta mer än de tror.

Han hävdade att han var oskyldig till övergrepp på en pojke- antagligen av stor skam. Han blev ju väldigt upprörd några nakenbilder, antagligen med ngn relevans- minns ej tydligt visades. Men samma där, skam. Jag tror pojken blev hans offer, men han blev friad.

Mördare eller inte, mannen är en pedofil och en tickande bomb, att släppa ut honom är som att släppa lös Thomas Quick.

Må han ruttna där han sitter.

For de som har satt seg inn i saken er det åpenlyst, men hos sånne tunnelsynere som micro klarer du ikke "overskrive gammel informasjon" om noe, uansett hvor selvsagt det er. Grabben tror jo ff "Obducenten och allmänläkaren" drepte da Costa i 84 Eneste "øyenvitne" var en 18 mnd gml baby. Denne øyenvitneskildringen tror Micro fullt og helt på. De fleste andre svensker ser på denne saken som en større rettsskandale enn Quick. Fascinerende historie btw, og faktisk ikke helt off topic. Aktor Helin sier på kamera at han er "tveksam" til fellende dom, etter å ha tatt ut tiltale, men kjører på grunnet et mediehysteri som var verre enn Baneheia-oppslagene. og han hadde all grunn til å være "tveksam". Legene ble frifunnet, men allikevel utpekt som likstykkere i "domsskålet". Frifinnende dom kan ikke overklages, aktor turte ikke overklage dommen, og "Domsskål" kan ikke overklages... Så da satt de i klisteret. Og har aldri fått oppreisning. Stygg sak: (FB) Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)
JHA er dømt for ett drap og en voldtekt, det ville jo vært kjempelogisk, og dritsmart å basunere ut at han var alene om det, og har voldtatt og drept den andre jenta også, MENS EN ANNEN SITTER INNE OG ER DØMT FOR DET! En undres på hva folk tenker med...
VK har flere ganger forsøkt å kjøre sak mot JHA for falsk forklaring. Men JHA har visst ikke noe grunn til å ikke innrømme at han gjorde alt selv, ifølge micro. Frikjennes VK nå, så blir det dyrt for JHA... Og i tillegg er ikke drapet som VK ble dømt for foreldet (nok en god grunn for JHA til å holde kjeft) så det er vel ikke umulig at JHA da kan bli tiltalt for det andre drapet? Jeg ser ikke noe grunn til det, bortsett fra uvilje fra myndighetene. Han har bare blitt tiltalt for en voldtekt og ett drap, så det er ikke på tale om å bli "dømt igjen", dette gjelder forhold JHA aldri har vært tiltalt for før!
VK har sittet inne lenge nok nå om han er uskyldig, så ideelt sett skulle de sluppet ham løs (eventuelt med fotlenke) frem til forhandling, og jeg håper dypt og inderlig at det blir ny full runde i retten, og ikke frifinnelse uten hovedforhandling. Da ser det stygt ut for JHA om han har avgitt falsk forklaring da, og gjør det igjen nå, som han sier selv, og han risikerer et saftig erstatningskrav fra VK om han blir funnet uskyldig - eller VK får fastslått dommen sin på en korrekt måte uten falske bevis. Men jeg er stygt redd for at han slippes uten hovedforhandling, det er for mye som står på spill her for de høye herrene, og ikke engang VK selv ønsker det. Han vil ha full sak, så det blir belyst og redegjort for hvorfor han eventuelt er uskyldig. Da er det også større mulighet for at de som henger fast i fortiden kan åpne øynene litt og godta at han er uskyldig. En annen mulighet er selvfølgelig at jeg igjen kan bli overbevist om at han faktisk er skyldig. Men jeg tviler sterkt på at aktor kan klare å bevise det. Klarer de i det hele tatt å finne en aktor som vil blande seg inn i dette tro?
Blir det full forhandling så ber jeg til gudene om at saken går for åpne dører så en kan møte opp og følge rettssaken med egne øyne og ører!
Senest for en mnd siden sto det i VG: Han ble da for faen "bare" dømt for ett (1) drap, så demoniseringen av "monsteret" fortsetter dessverre, som det var da nyheten smalt tidlig på 2000-tallet. Jeg synes det er på tide for media å ta litt ansvar her, de var til stor del skyldige i at han ble dømt FFS!
For mange vil han alltid være den som slapp unna om han blir frikjent nå ja. "Slapp unna" med 20 år bak murene isåfall...

Er det noen som har sett en frist for Borgarting/riksadvokaten om når det senest må bli tatt stilling til om det blir hovedforhandling eller ikke? Og det bør vel finnes en frist for hvor lang tid det maks kan ta fra gjenopptakelseskommisjonens vedtak til beramning av eventuell rettssak?