Nyamko Sabuni nyvald partiledare motarbetades av alla kvinnor i Liberalerna. Varför?

Har jag missat något, finns det inte någon enda L-kvinna som var för kvinnan och invandraren Nyamko Sabuni som ny partiledare? Eller är min känsla rätt, att samtliga kända L-kvinnor, inklusive Jan Björklund (ironi), motarbetade henne och istället ville ha en man?

Hur är det möjligt? I alla andra sammanhang så är det annars en feministisk tes att "det är dags för en kvinna nu" och "kvinnor kan". Är det alltså falskt, hon måste vara både kvinna men även bete sig som en feminist, annars blir hon huggen i ryggen av andra kvinnor?

Jag är, som icke-feminist, naturligtvis nöjd att männens val Sabuni vann, hon är helt överlägsen Ullenhag i politik. Kvinnor kan. Men det är inte politiken jag vill diskutera, utan hur kvinnliga feministiska paroller som "kvinnor kan" så enkelt kan dumpas av just kvinnor när det inte passar.

Det fetade är anledningen. Dom ogillade hennes politik till den grad att fördelar som "kvinna" och "mörkhyad" inte kunde kompensera för det.

Och det är ju bra. Man ska rösta efter innehåll, inte efter vilket kön den man röstar på har.

Fast det är ändå i totat motsats till vad feminismen eftersträvar. Att pusha för kvinnor, för att de är kvinnor. Istället motarbetas Sabuni av alla kvinnor, och männen lyfter fram henne. Har feminismen helt släppt greppet om L:s ledning? Eller är de feminister bara till namnet? Eller glömde de bort feminismen så fort hon sa att hon är för SD?

Svaret är väl uppenbart. De är kvinnor.

Är de ologiska? Eller är de emot just kvinnor? Finns lite backstabbing-teorier om hur kvinnor beter sig mot andra kvinnor när det gäller hierarkier och att klättra inom dem. Kvinnor kan inte motarbeta någon med muskelkraft, så de måste använda "list".

Vem bryr sig. Nu kanske L blir ett vettigt parti.

Dessutom är alla utbytbara så är bra om de blir av med feminister i maktposition.

Där tror jag att vi har en tydlig kandidat till ett svar på den fråga du ställer.

Både och, men framförallt så är kvinnors paradgren sedan koltåldern att motarbeta andra kvinnor då de utgör hot (rent Darwinistiskt) och detta görs via ränksmideri, skvaller, backstabbing, psykologisk mobbing osv å olika sätt i stort och smått. Oavsett om man bekräftade varandra på FaceBook sekunderna innan... Går inte att stoppa, det är genetiskt betingat. Män har sina motsvarande beteenden, men de tenderar att vara mer fysiska, dominanta och inte minst materiella.

L-ledningen styrs alltså absolut noll av feminism? Det är ju bra. Det var faktiskt länge sedan feminism var intressant inom svensk politik, kanske år 2014-15.

Otroligt hemskt att vi ska få läsa sådant när året är 2019. Afrofobin är så stark att den nästan går att ta på.

Vem kunde ana att Liberalerna har ett sådant enormt problem med kvinnlig afrofobi? Vågar vi hoppas på att den afrosvenske förkämpen Kitimbwa Sabuni anlitas för att rensa upp träsket?

Det vet jag inte, jag pekar bara på det faktum att du själv påstår dig vara för Sabuni för att du är motståndare till feminism, vilket då skulle kunna förklara varför personer vars intressen är investerade i feminism inte är så förtjusta i henne.

Det är kanske (biologiskt) omöjligt att skapa ett kvinno-parti? Se bara på Fi. Till slut blir det alltid hela havet stormar och upplösning. Här kunde L blivit ett riktigt kvinno-parti, så många kvinnor i ledande ställning. Men nu måste alla sluta, för att en kvinna blev partiledare.