Citat:
Ursprungligen postat av
vf
Om man nu ska mäta framgång i sm-guld.
Exakt.
För mig är det självklart att JSM-guld bör tas med i ekvationen, men det är samtidigt inte allt.
När jag hör ordet "juniorverksamhet" tänker jag främst på hur många, och hur bra spelare man får fram.
Sen kan man diskutera vad som definieras som "bra" också. Egentligen är det jättemycket saker som väger in, så jag tycker frågan är väldigt svår att ge ett rakt svar på.
Det finns ju spelare som blir "late bloomers". Dom kanske inte gör jättemycket väsen av sig i början av sin seniorkarriär, men även i de fallen har ju junior-åren antagligen satt sin prägel på något sätt. Dom har ju sått, och hjälpt till att vattna fröet på sätt och vis.
Vad definierar egentligen en bra juniorverksamhet? Svaret blir antagligen olika beroende på vem man frågar, och det blir svårt att svara på frågan innan man rett ut det begreppet.