Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Historiska oförätter är inte så intressant i den här enskilda frågan. Men generellt har du rätt. Jag njuter av att se hur England har sabbat sitt land med postkolonial skuld och mångkultur som derivat av den.

Har man inte rätt att försvara sig om någon bordar ett skepp på Internationellt vatten ? Tänkte mer på alla tankers vid Zoomalia som brukar skjuta friskt mot diverse båtskrällen.

Visst det lär ju få ödsliga konsekvenser men med tanke på allt skit som inträffat just där med minor etc kan man väl lika väl hänvisa till att man beskjuter terrorister, med anledning på allt som har hänt tidigare.

Båda tankerfartygen bordades från luften av beväpnade soldater. Svårt att göra motstånd i det läget. Dessutom var högst sannolikt inga av fartygen utrustade med beväpnade besättningsmän.

"Israel vill fortsätta leva och ha ett land"

EU får inte köpa olja av Iran längre och kan inte.

Och Israel vill att Iran slutar upp med sitt kärnvapenprogram helt och hållet, samt slutar med sina ballistiska missiler.

Ryssland skulle endast vinna på ett krig med Iran.

Alla är emot det, likaså USA, men Iran kan inte fortsätta diktera stora delar av regionen med sin revolutionära anda medan folket svälter. Om sanktionerna förblir och EU går i USA:s ärende med tanke på dessa situationer så ökar riskerna för ett krig mycket mycket mer, och då kommer Iran höja sin halter av berikat uranium väldigt väsentligt till vad de berikar nu.

Dessa är inte krigsrädda nationer som Sverige eller 80 procent av Europa, går det inte någons väg och det bara fortsätter och blir värre och värre så kommer det bli krig. Just nu i detta skede så handlar det inte om, OM det ska bli krig utan när det ska bli krig.

Alla kör just nu på en väg där det inte finns några trafikljus eller hinder, det finns dock en vägren, och det är EU. Men med tiden så kommer den att försvinna om man inte stannar upp och löser detta.

Skjut dem en och en medans dom glider ner för repet.

Jag tror nog att alla fartyg har någon form utav beväpning, dock inte i samma utsträckning som de fartyg som tuffar förbi Zoomalia

Det tror inte jag. Tankerfartygen bemannas som regel med lågutbildade, lågavlönade människor från östra Asien, typ Indien, Indonesien. Att bemanna med väpnad (militär) personal är en extra kostnad som rederierna inte vill ha. Varje krona räknas.

Så kan det va, frågan är ju om man har råd att stoppa trafiken i sundet eller om det är värt att ta in militär personal.

Det finns inget att kommentera förutom att du måste vara så obotligt korkad att du knappt ens skulle hitta din egen röv om du försökte. Det du skriver är inte bara korkat och strider totalt med verkligheten, det är inte ens rationellt. Jag gratulerar dig till titeln "den mest korkade svennen på FB genom tiderna".

Helvete vad Sverige är i behov av ett inbördeskrig och lite urensning alltså

Så kan det va, frågan är ju om man har råd att stoppa trafiken i sundet eller om det är värt att ta in militär personal.

Bra analys från The Guardian. I den citeras Carl Bildts tweet så det är tydligt att fler än oss här på Flashback undrar om bordningen av Grace 1 var laglig:

Vad sägs om att bara lämna tillbaka den iranska tankern? Bolton får visserligen nervsammanbrott om ännu en av hans planer att få till krig mot Iran misslyckats, men det kan han gott ha.

Vad sägs om att bara lämna tillbaka den iranska tankern? Bolton får visserligen nervsammanbrott om ännu en av hans planer att få till krig mot Iran misslyckats, men det kan han gott ha.