Är Per Svensson dum i huvudet? (Demografifrågan)

Så, nej, men du har inte läst något, och enbart pga att någon annan ogillar det, så har du bytt åsikt och nu plötsligt tror att han har rätt?

Mokej.

Hehe ja, jag var lite förvirrad där... Men i vilket fall som helst..mindre svartskallar till Sverige det är det som krävs framöver..och ut med ett stort antal som inte tillför något annat än skit och elände..sen om det är fjanten på DN eller Arpi som tycker det kvittar.

Ja, jag skulle inte klandra människor för något som är en nedärv mekanism sedan årtusenden tillbaka. Ungefär som att jag inte skulle klandra människor för att de får en adrenalin-rush när de upplever att de utsätts för fara, även om faran är högst icke-existerande.

Rent historiskt så har man ju i princip enbart umgåtts med sin släkt och folk på den lokala bygden, städer och stora samhällen är en väldigt ny företeelse. Ändå var aldrig inavel och incest särskilt vanligt. Kan man tänka sig...

Dels vill jag peka på att folk råkar ut för det ena eller andra övergreppet inte behöver innebära att de inser "att det är allvar med situationen i landet".
Tänk bara på hur många som blir beskattade utan att inse "att det är allvar med situationen i landet".

Dels tycker jag det är beklämmande att du önskar att andra skall råka illa ut. Folk med sådana egenskaper är inget bra att ha i ett samhälle.

Jag tror att även de mest superliberala världsmedborgare har en gräns när de skulle tycka att det gått för långt. Alla har det. Annars skulle de inte bo i Sverige och alltid återvända till Sverige utan kunna bo var som helst i världen. Det verkar finnas något i Sverige som Kabul inte har, och de skulle sakna det om det försvann. Deras toleransgräns är högre än din, men den finns.

Folk har aldrig riktigt gillat utbölingar. Förr slog man ihjäl främlingar vid blotta åsynen. (Man konkurrerade om samma resurser i naturen). Senare misshandlade man de från andra socknar. Senare klagade man på Finnar som bara söp och slogs med kniv.
Nu verkar många trots allt tolerera Europeer. Men folk från andra världsdelar vill man skicka iväg.

Det har skett många omflyttningar i världen. De verkar gå för sig (men med visst gnäll), om tillväxten är tillräcklig. Dvs får man det bättre så går det för sig. Dvs det är i grunden en ekonomisk fråga.

Nu har vi haft ett inflöde av människor där det tydligt framgått i media att de är mottagare av bidrag. Och det cirkulerat många (falska) beskrivningar om hur stort flöde av skattepengar det är.
Jag skulle säga att SD-väljarna har blivit SD-väljare för att de misstänker att de personligen skulle få mer av staten (på olika sätt) om asylinvandringen stoppades.
Det är också därför som SD-väljare har en tolerans för högavlönade invandrare. De omfördelar ju staten ifrån. Inte till. Men om dessa högavlönade har hemmafru och barn som skall gå i skolan, då blir det knorr igen. Då kan ju staten gå back på dessa. Det är i alla fall ingen uppenbar vinst.

Detta kan man också finna stöd i ur valresultatet. Valdistrikt med höginkomsttagare har en tynande SD-väljarskara. Men valdistrikt på landsbygden med hög arbetslöshet och många låginkomsttagare har skyhög andel SD-väljare.

Det är alltså en ekonomisk orsak. Inte demografisk.
Eller kanske mer korrekt. En strikt egoistisk ekonomisk fråga.

Blir fan provocerad.
Ren desperation, gillar inte sossar.
Får aldrig något, och har aldrig fått något av staten.

Har däremot varit helt jävla puckad som förlitat mig på staten, men när Det Orangea Kuvertet sjunker med en tusing per år, trots ökad inkomst, inser jag att det här går käpprätt åt helvete.

Vakna människa.

Det finns studier som visar att människor föredrar ansikten av ens egna etnicitet redan från några månaders ålder, så visst det spelar troligtvis roll. Men det är långt ifrån allt, eller ens huvudsaken, mycket av det som upplevs problematiskt med (utom-europeisk) invandring grundar sig i kulturella skillnader.

Att vi skulle vara mest kompatibla med människor som är oss mer genetiskt lika är möjligt, men kompabilitet beror även på beteenden och hur vi tänker vilket är mer lika för personer som delar kultur och erfarenheter (vilket i sin tur troligtvis oftare gäller för personer av samma etnicitet). Personligen är jag troligtvis mer kompatibel med en adopterad kines med högskoleutbildning än med någon steroidpumpad wt med stirrig blick.

Det korta svaret på ts fråga är naturligtvis ja.

Oavsett politisk hemvist. Det är helt enkelt en fråga om intellektuell hederlighet. Sedan får man tycka vad man vill, det gäller ju även Per Svensson.

Bara det faktum att en avlönad skribent på en stor tidning ägnar sig åt den moderna folksporten medvetna missuppfattningar är skäl nog att tacka för kaffet.

Per Svensson talar med en sådan artikel tydligt om att han helt enkelt är en intellektuell sopa, alldeles oavsett hans åsikt i den ena eller andra frågan.

Svårare än så är det inte. Karln är helt enkelt undermålig, och det visar han att han skulle vara även om han så gick ut med att nu får det fanimig vara nog och nu ska han rösta på AfS.

Att Ruskigbuss - om man läser honom som fan läser bibeln - visar samma tendenser till medvetna misstolkningar oroar mig faktiskt något mer.

Nog om det.

För en kvalitativ analys - som både ansluter till inläggen ovan OCH till Arpis funderingar - skulle jag vilja hänvisa till Kvartals väljarpodd.

Där delade man inför valet 2018 upp väljarkåren i fyra grupper, mycket intressant lyssning:

https://kvartal.se/valjarpodden/

Faktum är att Ivar Arpi har rätt i det han säger, och som vanligt dryftas den här typen av frågor 20 år senare än de borde ha dryftats. En rasdiskussion är oundviklig, och den kommer att intensifieras. Det är bättre att den kommer idag än att den kommer om 10 år eller 30 år. Ivar Arpis motståndare skämtar om hans Ryska utseende och vill avfärda honom som en dum och nersupen Ryss med skojigt namn som inte kan föra sig i de fina rummen.

Sverige är ett land där det har bott uteslutande vita människor i 1 000 år. De senaste 40 åren har vi tagit emot flera miljoner människor med en helt annat bakgrund till vårt land. I dag räknar man med att minst 2 miljoner människor har ett annat etniskt ursprung, kalla det gärna hudfärg, därför att det är det vi snackar om här. Omkring år 2040 kommer vita svenskar att vara omsprungna av andra svenskar, och den genomsnittlige svensken kommer att vara en svart eller arabisk person. Vi kommer under vår livstid att uppleva hur ursprungssvenskar blir en minoritet i sitt eget land.

Det beror på att vita svenskar föder för få barn i förhållande till svenskar med annan härkomst. Vår tidigare socialdemokratiska statsminister Göran Persson insåg allvaret i början av 2000-talet och gick ut med uppmaningen att barnafödandet måste öka. Högutbildade människor har suttit och gjort analyser och kommit fram till samma slutsatser som Ivar Arpi.

Så då börjar man ställa sig vissa existensiella frågor: Vad definierar en nation egentligen? Vad är en kultur? Det är väl klart att Sverige som vi känner det inte kommer att finnas om några år.

Det är förmodligen för sent att stoppa utvecklingen, men man kan åtminstone sätta stopp för asylinvandringen för all framtid, som Hanif Bali och några andra vill. Man måste ju börja i den änden. Man kan inte, bör inte och får inte dra igång någon etnisk rensning som man gjorde i forna Jugoslavien. Svenska medborgare får inte behandlas sämre än andra oavsett ursprung. Men det paradoxala är att ju längre man väntar med att ta diskussionen desto mer brutalt blir uppvaknandet när vi står inför faktum.

Det trodde jag också. De bekanta till mig som fortfarande lever i en värld där invandringen är positivt "för-att-jag-har-en-invandrarkollega-som-är-från-Iran" är alla extremt intelligenta individer, forskare på Chalmers eller chefer på företag m m. Men samtidigt bor de i 95% vita stadsdelar i Göteborg.
Så intelligens och förstå och tänka utanför den omedelbara omgivningen är definitivt inte givet.

1.000år? Snarare 125.000 år/neanderthalare i Skandinavien: https://www.diva-portal.org/smash/ge...FULLTEXT01.pdf
Skandinaver är Europas äldsta befolkning. Vi är den sista kvarlevande befolkningen/resterna av en ursprungsbefolkning som levde från Uralbergen till Spanien för 37.000 pr sedan och var de första som slog sig ner i Skandinavien när den senaste inlandsisen drog sig tillbaka: http://sciencenordic.com/scandinavia...iest-europeans
Vi skandinaver har bott längre här än aborginerna i Australien för att ta ett exempel.
Nu står vi inför den största utmaningen någonsin, vår egen existens som folk riskerar att gå förlorad.