• 1
  • 2
2019-06-08, 11:50
  #1
Medlem
Någon som vet något?
Citera
2019-06-08, 11:56
  #2
Medlem
Paijters avatar
B 2267-18

GM har innehaft 1471 barnpornografiska bilder varav 39 bilder
skildrar grov barnpornografi samt 100 barnpornografiska filmer varav 70
innehåller grov barnpornografi. GM har också framställt 11
barnpornografiska bilder som inte är grova genom att fotografera målsägande
i punkt 2. . Det hände den 2 juli 2018 i Östersund, Östersunds kommun.

GM har olovligen och i hemlighet fotograferat NN 4 när NN 4
befann sig inomhus på en förskola. Det hände någon gång mellan den 1 maj
2018 och den 15 augusti 2018 i Östersunds kommun.


Hade varit intressant att veta om mannen dömdes för kränkande fotografering eller enkom barnpornografibrott. Likställdes dagis med toalett och omklädningsrum?
__________________
Senast redigerad av Paijter 2019-06-08 kl. 12:02.
Citera
2019-06-08, 11:59
  #3
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paijter
B 2267-18

Tack! Inget namn?
Citera
2019-06-08, 12:05
  #4
Medlem
Enligt öp så döms han för barnpornografibrott och kränkande fotografering eftersom att förskola ansågs som ett skyddande rum för barnen där de spenderar stora delar av sin dag.

Citat:
Ursprungligen postat av Paijter
B 2267-18

GM har innehaft 1471 barnpornografiska bilder varav 39 bilder
skildrar grov barnpornografi samt 100 barnpornografiska filmer varav 70
innehåller grov barnpornografi. GM har också framställt 11
barnpornografiska bilder som inte är grova genom att fotografera målsägande
i punkt 2. . Det hände den 2 juli 2018 i Östersund, Östersunds kommun.

GM har olovligen och i hemlighet fotograferat NN 4 när NN 4
befann sig inomhus på en förskola. Det hände någon gång mellan den 1 maj
2018 och den 15 augusti 2018 i Östersunds kommun.


Hade varit intressant att veta om mannen dömdes för kränkande fotografering eller enkom barnpornografibrott. Likställdes dagis med toalett och omklädningsrum?
Citera
2019-06-08, 12:18
  #5
Medlem
Paijters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Unicornwarrior
Enligt öp så döms han för barnpornografibrott och kränkande fotografering eftersom att förskola ansågs som ett skyddande rum för barnen där de spenderar stora delar av sin dag.
Då får man låta bli att fotografera dolt på dagis i fortsättningen.
Citera
2019-06-08, 16:14
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paijter
Då får man låta bli att fotografera dolt på dagis i fortsättningen.

Skulle det vara roligt? Man kan skämta om det mesta men övergrepp på barn och barnporr är rätt långt över gränsen. Det borde finnas något bättre att göra med sitt liv än att skriva sen typen av trollkommentarer på FB. Patetiskt.
Citera
2019-06-08, 18:14
  #7
Medlem
Paijters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FamiljeFarsa79
Skulle det vara roligt? Man kan skämta om det mesta men övergrepp på barn och barnporr är rätt långt över gränsen. Det borde finnas något bättre att göra med sitt liv än att skriva sen typen av trollkommentarer på FB. Patetiskt.
Du uppfattade det som humor. Det var inte min avsikt. Min avsikt var att konstatera. Om du har följt i vilka miljöer kränkande fotografering tillämpas ser du att domstolar tidigare varit restriktiva med var lagen ska tillämpas.

Om du nu efter denna dom t.ex. tar en bild av ditt barn på dagis och ett annat barn inte är medvetet om det kan du mycket väl åka dit för kränkande fotografering om annat barn hamnar på bild. Skulle t.ex. en sådan här bild kunna räknas in som kränkande fotografering?
Jag beställer domen på måndag så får jag se vad domstolen kommit fram till.
__________________
Senast redigerad av Paijter 2019-06-08 kl. 18:21.
Citera
2019-06-10, 10:31
  #8
Medlem
The1stOnes avatar
2019-05-31 - Östersunds TR - B 2267-18 - Dom.pdf
https://minfil.com/pfIdFcu9nf/2019-0...7-18_-_Dom_pdf
Citera
2019-06-11, 19:28
  #9
Medlem
SevenStarss avatar
Vet någon hur peddot ser ut?
Citera
2019-06-12, 23:39
  #10
Medlem
DaddyD2s avatar
Någon som vet vilken förskola det handlar om? Står bara "en förskola" i domen.
Citera
2020-01-31, 11:53
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av DaddyD2
Någon som vet vilken förskola det handlar om? Står bara "en förskola" i domen.

Det är förskolan i Marieby.
Citera
2020-01-31, 15:03
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Paijter
Du uppfattade det som humor. Det var inte min avsikt. Min avsikt var att konstatera. Om du har följt i vilka miljöer kränkande fotografering tillämpas ser du att domstolar tidigare varit restriktiva med var lagen ska tillämpas.

Om du nu efter denna dom t.ex. tar en bild av ditt barn på dagis och ett annat barn inte är medvetet om det kan du mycket väl åka dit för kränkande fotografering om annat barn hamnar på bild. Skulle t.ex. en sådan här bild kunna räknas in som kränkande fotografering?
Jag beställer domen på måndag så får jag se vad domstolen kommit fram till.

Står du helt öppet och fotar så ska det inte vara ett problem även om någon missar att se det. Det är själva fotograferandet som ska ske dolt, dvs smygfotografering. Däremot är det troligt att kommunen förbjudit fotografering på dagis men struntar man i det förbudet blir man inte åtalad. Även om jag tycker att dagens föräldrar är supernojiga så tycker jag ändå att det är olämpligt att fotografera andras barn inne på dagis, så strunta i det. Inte för barnens skull, de bryr sig inte, men många föräldrar skulle må dåligt. Sådan är världen.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in