Beverly Hills förbjuder försäljning av tobak

Det var bara nåt år sedan man legaliserade cannabis i Californien så nu får väl kriminella börja sälja vanliga cigg istället.

Förbud skapar bara svarta marknader.

Cigarettrökning är ju bingo för staten (Sverige - inte så mycket USA).

Enorma skatteintäkter och folk dör tidigare så att de inte belastar pensionssystemet.

Precis såz.

Jag är ingen vän av rökare och rökning, men att förbjuda precis allting...och tro att alla kommer följa det! 😆

Att göra det olagligt gör ju inte saken bättre. Folk kommer fortfarande att röka bara att det flyttas till en svart marknad istället.

Kokain är olagligt och de flesta vet att det är inte bra för hälsan men man gör det ändå för att det är kul samma sak med tobak.

Näh röker inte längre men snusar ibland o ser inte hur förbud skulle göra det bättre på något plan. De bästa är bara att informera unga om farorna med tobaksrökning så att man inte får dom att börja från första början.

Innan man dör blir man sjuk, och sjuka människor kostar pengar. Kol är inte något man plötsligt får och dör efter en vecka av...

Snus däremot, som är massor av skatt på och i princip bara leder till ökad risk för bukspottkörtelcancer (tror jag det är) som är extremt dödligt och ger en snabb och för staten billig död, det kan nog vara en ren vinstaffär för staten.

Och sprit är sprit...? Du tycker inte det är viss skillnad på vattenpipa, cigaretter, cigarrer, tuggtobak och snus?

Det där var ju inte så himla sant.
Alla rökare får inte cancer. Rökare betalar dessutom så vansinnigt mycket skatt på varje paket cigaretter att rökarna har betalat sin egen eventuella sjukvård hundra gånger om. Övervikt och alkoholism är minst lika stora problem om inte större. Men det har blivit accepterat med häxjakt på rökare. Ta bort socker och alkohol med då.

Många gravida kvinnor fortsätter sitt nervsjuka rökande hela graviditeten och bryr sig mer om att ta sina cigaretter än om sin lilla baby.

Cigaretter tillför inget positivt så det finns inget begfog för att det ska vara tillåtet.
Jav tycker inte heller att man kan rättfärdiga med att kostnaderna drabbar en själv eftersom många har familj och det är dyrt och onödigt att röka. Alla i familjen vinner på att rökning upphör.

Det spelar väl ingen roll att det finns värre saker...

Ska man prioriera på ditt sätt kan man ju lika gärna sluta lösa ringa brott eftersom det finns grov brottslighet. Vad är det för resonemang?

Tanken är att kriminella ska lagföras... inte att dom ska komma undan.

Med ditt resonemang kan man ju lika gärna legalisera trafficking. Det görs ju också på svarta marknaden.

spelar ingen roll. Barnvåldtäkter är också olagligt men folk gör det ändå för de tycker det är kul. Ser du inte hur du resonerar?

Du klarar inte av att sluta och där klämmer skon. Så du rättfärdigar hellre skiten än att erkänna att du har en brist.

Man informerar redan unga (hur har du missat det?) om farorna men dom börjar likjävulskt. Dom ser föräldrar, tuffa polare och andra röka och tror det är coolt.

Betalat sin egen vård? Är du helt vansinnig eller? Eller menar du att samhället tjänar pengar på rökare? Låt säga att ett paket cigg kostar 50 kr där man betalar 40 kr i skatt och rökar ett paket om dagen:
40 kr x 7 dagar x 52 veckor x 30 år = 436 000kr
Vad tror du all sjukskrivning och sjukvård kostar? En operation kostar nog mer än vad du tror.
Visserligen dör rökare tidigare och får mindre pension men samhället förlorar på rökarnas kostnader!

Skulle samhället tjäna pengar på rökning skulle man inte uppmana folk att sluta. Till och med Kina, som påtvingade folk att röka inhemska cigaretter för att öka skattintäkterna, insåg till slut att det inte var lönsamt och idag pågår massiva kampanjer att få kineserna att sluta röka.

Att det är häxjakt på rökarna är ju att ni förstör andras kroppar med er jävla rökning. Du kan dricka tills du dör eller äta så mycket socker att du spricker av fetma, det skiter nog alla i, men din jävla rökning drabbas andra av fysiskt - en jävla skillnad på jämförelsen mellan alkohol och rökning.