Sverige, det nya U-landet med elbrist

När ~40% av all elproduktion genereras av kärnkraftverk så bestämmer regeringen sig för att stänga ner dessa, men har sedan ingen lösning på energibortfallet.
Kan tilläggas att den nyaste kärnreaktorn vi har i Sverige togs i drift 1985, innan varje hushåll hade minst en dator eller för att inte tala om all annan energihungrig teknik som skapats sedan dess.
Tänk hur mycket säkrare och effektivare kärnkraftverk man hade kunnat byggt i dagsläget.
Men nej, stäng ner stor del av all energiproduktion i Sverige, låt oss bränna kol köpt och levererat ifrån Tyskland, som bevisligen är mycket hälsosammare och bättre för miljön.
Vem vill ha billig och säker el? Inte Sverige i alla fall.

Märklig fråga du ställer till mig?
Vad jag har läst så är det ingen som garanterar något, man hoppas att det ska fungera då..

Fortfarande U-Land?

Har du förstått vad jag skrivit om Pågen och vad problemet är?

Det kallas demokrati. Det var detta svenska folket ville ha.

Det står dom fria att rösta på andra politiska lösningar, men det görs inte.

Det finns bara ett parti.

Bristen består av att alla skatter som skulle gått till att underhålla och förnya näten har försnillats.
Staten dammsuger landet på mera skatter. Vi går back. Det är för få medborgare som drar runt landet.
Landet styrs av en inkompentent regering , som inte ser det mest elementära, utgifterna.
Utan bara jobbar på att utöka skatteuttaget,

En fråga kan vara om staten står i begrepp att låsa bankkonton och överföra en summa från den privata människan till ett stor hål i budgeten...

Samlar man allt i landet så blir det förmodligen en brasa överallt . Kanske elbrist blir den tändande! gnistan...

Som sagt: tramsig skräptråd full av ryggdunk

Vi har röstat för att Pågen måste vänta med att bygga ut..

Jävla Dumdemokrater..

Bra,
Ingen el gör så att nya verksamheter inte kan startas i Swedistan och befintliga verksamheter får flytta utomlands. När industrin försvinner från svenezuela behöver folk inte längre ta bilen till jobbet så då sparar vi massa avgaser där med.
Tänk vad fint vi får det när vi svälter ihjäl ute på en grön äng med fjärilar och tussilagos. Enda som inte kommer förbättras för oss är luftkvaliteten eftersom det inte spelar så stor roll om utsläppet skett i swedistan eller Danmark...

...ja det i princip enda som förbrukar mindre el idag än för 20 år sedan är belysning (genom LED-teknologin) men å andra sidan avger de lampor som sitter inomhus nu mindre överskottsvärme som hjälper till att värma fastigheter, så hur stor den verkliga energibesparingen är skall låtas vara osagt. Lite mer isolering på kylskåpen också, men måttlig skillnad mot förr...

I övrigt har i princip alla kontor och verksamheter liksom hushåll betydligt fler elförbrukare idag än för bara 20-30 år sedan. Alla har en personlig telefon, dator, padda, nätverk, varav några drar rejält med energi. Man har espressomaskiner, snabba ugnar, specialfläktar, hårtorkar, eltandborstar, laddar elcyklar och har skärmar/apparater som står på dygnet runt osv. Till detta skall räknas alla värmepannor av olika slag som bytts mot bergvärme eller luftvärme, som då alla drivs av el, utebelysningar som tillkommit, dräneringspumpar och radonfläktar eller trådlösa ljudanläggningar... listan över nya typer av förbrukare är lång och nu kommer bilarna i snabb takt.

Förutom att vi blivit 2-3 miljoner fler i riket och andelen ensamhushåll ökar, liksom alla sommarstugor eller husbilar skall ha full hemmastandard.

...men vattenkraften skall minskas (stor som liten), kärnkraften avvecklas och det som kan brännas till elenergi skall bort - medelst ytterligare ökade skatter och pålagor. Bra jobbat där politiker, ordet konsekvensanalys saknas ofta i partiböckerna.

Engångsskatt på bankmedel? Varje år?
Inte alls omöjligt.

Eller att 80% av alla tåg som är försenade vilket är ungeför 80% av gångerna ett tåg kör någonstans beror på infrastrukturen. Men det spelar liksom ändå inte någon roll för om vi har ett samhället som är beroende av el, vatten, transport så måste alla delar fungera. Vi kanske inte har elbrist som du säger utan det är elnätet som är för klent men å andra sidan vet vi inte hur mycket el som i sin tur kommer att användas eftersom det begränsas av elnätet. Dvs om elnätet är utbyggt så kanske fler industrier poppar upp som använder mer el och sen stöter vi på nästa problem.

Vet att många av de städer som får stora serverhallar har problem med elförsörjningen. De slukar så enormt mycket och då är de inte ens i fullt bruk

För lite EL i södra Sverige är ett ankdammsproblem utan global koppling. Kortsiktigt tänkande, en samhällsplanering överlämnad till det kommersiella elleverantörerna. När det kostar 2:- per KWh så dyker det upp en leverantör av förnyelsebar energi i Skåne det är trossatsen. Därför behöver inte staten bygga ut stamnätet. Med energiministrar som heter Baylan kan vi garantera att staten inte agerar. Nu är det Ygeman som med sävligt lugn kommer att åse hur marknaden löser problemet. Det går alltid att starta upp Barsebäck igen.

Med miljömuppiga politiker och okunnig media blir det exakt så här. Både nyproduktions- och distributionsledet har gått i baklås alltsedan alliansens tillträde 2006 och nedläggningen av Barsebäck vid samma tid.

Det är högertänket som är det största problemet, vår tids största hot.