John Cleese: starkt uttalande!

Nya indikatorer i den uppochnedvända världen:
-Åtgärder som får vänstertanter att gråta=Det är bra för Sverige.
-Åsikter som får judemedia att gå berserk=Det är med allra största säkerhet sant.

Reaktionerna när John Cleese slår in öppna dörrar och påpekar det uppenbara tyder på att det är med sanningen överensstämmande.

Jag är en vit man som står för min skuld för de exploaterade kropparna genom den tyranniska historien som är känd som västerlandets uppbyggnad.

Det borde verkligen inte undra nån att juden Wolodarski tycker illa om sanningen.

Är han tillsatt av globalist marxist Illuminati postmodernism står ändå rätt klart att kommunism enligt Jordan Peterson växt sig starkt.

Bosse Hansson har varit pedofil hela livet. Det som är skönt med att bli äldre är att man har ett intellektuellt fuck you kapital. Man kan skita i vad andra tycker om en och säga vad man anser.
Varenda jävel som inte är imbecill ser ju att London (och även Paris) förvandlats från Europas pärlor till avskrädeshögar.
Vill man uppleva europeisk kultur åker man till Prag eller Budapest.

Ur ett mångfaldsperspektiv, det politiska, är det mycket fel med uttalandet.

Mångfalden, den politiska, är nämligen mycket speciell. Den har inte plats för ett engelskt perspektiv. Den definieras närmast negativt, mot det engelska och rent generellt mot det västerländska. Och inte så sällan i rent rasliga termer.

https://www.gp.se/nyheter/g%C3%B6teborg/liseberg-redigerade-bort-ljush%C3%A5riga-1.4147034

Mångfalden, den politiska, är en dröm om det främmande. Att kommentera mångkulturen från ett engelskt perspektiv är att ställa sig utanför drömmen. Det låter flummigt, men det ligger något i det skulle jag tro.

Håller väl i stort med. Oavsett om du råkar vara ironisk eller ej. Ett budskap kan vara sant oavsett

Då kan jag stilla din undran. Det bygger på hur det såg ut under tidigare århundraden. De extremt få invandrarna på den tiden var ofta ambassadpersonal eller jobbade i en handelsdelegation o.likn. Dessa bidrog till import av nya exotiska varor, liksom export till fjärran länder där våra varor betraktades som exotiska. Dessutom fanns ofta ett litet antal utländska experter, ofta av staten anställda. Dessa hyrdes in för sina expertkunskaper inom områden man själv saknade nödvändig kunskap om, det kunde vara frågan om t.ex. uppförande av nya fort, krigsfartyg, kanaler eller vapentillverkning och i sällsynta fall t.ex. musik, literatur och konst.

Men allt detta var århundraden sedan. Dessutom kom dessa invandrare från andra delar av Europa, oftast grannländena. Dessvärre har detta argument levt vidare, trots att de ej gäller i dagens samhälle. Dock hör man fortfarande ibland argumentet att det skulle ha en positiv inverkan på exporten samt att det bidrar till ny viktig kunskap, vilket det i dagens samhälle helt saknas belägg för, speciellt när utbildningsnivån på invandrarna generellt är så pass mycket lägre än majortitetssamhällets.

Ja, mångkultur är inte så dumt som pluralism om det rör sig om distinkta kulturer som uppstår och existerar på olika platser, med viss överlappning regionalt, eller synteser i områden som kännetecknas av livlig handel, och liknande. Typ i Sydostasien. Där det funkar gör det det, rent organiskt, och här gör det inte det. London och England generellt är väl ett gränsfall där engelsmännen har sig själva att skylla. Vill man bygga ett imperium får man ta konsekvenserna av det, fast det så klart aldrig rasat in muhammedaner i parti och minut tidigare. Att leda ett samvälde har blivit tufft efter andra världskriget med den amerikanska världsordningen, med frihandel och nyliberal globalisering. Det kostar på.

Det har aldrig varit något fel på våra normer. Att man börjat ifrågasätta dem är som så mycket annat ren välfärdssjukdom. Visst är rullstolsramper och annat inkluderande på ett bra sätt. Genuspedagogik i förskolan, homoupplysning och eftergifter till religiösa fanatiker inte direkt.

Helt rätt uttalande, London suger...var där i slutet av 80 talet och då var det helt annorlunda och du kände att det var Engelskt och unikt..nu är det bara en sörja av allt möjligt och helt utan den Engelska charmen det hade då...Allt från en Pub eller när man handlar..Knappt några engelsmän kvar verkar det som..

Okej, du kanske är ett dubbelnick eller inte, men det var inte till dig jag skrev min fråga.

Jag ser inga fel i resonemangen John Cleese för, och jag håller med honom.

Poängen med resonemanget John Cleese för, den handlar inte om att vara rasistisk!

Tvärtom, den är saklig och poängterar att de kulturella värdegrunderna urvattnats, kulturella värdegrunderna vi är satta att värna och vårda som arv åt våra egna släktled.

https://youtu.be/aoyXbd5-XXI?t=36
https://youtu.be/N6PT2dMilsQ?t=102
https://youtu.be/g_I55xN6J54?t=29
https://youtu.be/G-q5u8HttBc?t=610

Fan, vad jag hatar dem som INTE kan ta seden dit det kommit!

Om 21 år, den 14 juni 2040 - Är det 100 år sedan den 14 juni 1940...
Historien har alltid en benägenhet att återupprepa sig...