John Cleese: starkt uttalande!

Lär reta gallfeber på Juncker m fl, redan stor nyhet..åsikter?

Some years ago I opined that London was not really an English city any more

Since then, virtually all my friends from abroad have confirmed my observation

So there must be some truth in it...

I note also that London was the UK city that voted most strongly to remain in the EU
https://mobile.twitter.com/JohnCleese/status/1133604249693110272?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5 Etweetembed&ref_url=https%3A%2F%2Fd-12655020611265817457.ampproject.net%2F190529191145 0%2Fframe.html

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/MRd4r5/john-cleese-london-ar-inte-langre-en-engelsk-stad

Londons muslimske borgmästare svarar något i stil med att ”alla Londonbor vet att mångfalden är vår största styrka”. Vad fan betyder detta ofta upprepade mantra egentligen? På vilket sätt är det en styrka för ett västerländskt samhälle att ha muslimer, eller för den delen araber och afrikaner med sin klankultur?

Att det finns individer från dessa kulturer och religioner som utgör tillgångar för västerländska samhällen köper jag, känner sådana själv, men det är för att de är välintegrerade i just det västerländska samhället TROTS sin bakgrund. Det finns inget inneboende positivt i att någon är muslim eller kommer från en klankultur i Afrika eller Mellanöstern. Tvärtom. Så varför envisas man med att utropa detta som en stor styrka?

Inte ens de mest inrökta vänstertomtarna kan tycka att islam eller klankultur bidrar med något positivt till västerländska samhällen, ändå låtsas man som om detta var en självklar sanning. Fast man bara välkomnar dem i sitt eget liv eller eget område om de INTE uppvisar tecken på att vara präglade av islamism eller klankultur...

Fucked up.

John Cleese har förstås helt rätt i att det är skillnad på rasism och att föredra viss kultur framför annan.

Och på vilket sätt ska "styrkan" visa sig som stärker tesen om mångfaldens värde? I vilket situation, som vi redan inte vet, kommer styrkan bli användbar? För allt vi kan se nu bevisar motsatsen.

Bra sagt men förgäves. Vänsterskräpet kommer kalla han senil, korkad eller rasist/nazist. sen är han förpassad till kommunistskräpögen.

Sadiq Khan är en engelska mest korrupta politiker någonsin. Så vad den här dåren tycker saknar värde.

Deg finns inga inga värden med mångfald, det är bara billig kommunistpropaganda. Det är som att tro att femårsplaner leder till välstånd, bara för den store ledaren kan äta sej mätt, så får inte folket det.

Rubriken är något missvisande då hans uttalande känns mest som en reflektion på hur London upplevs idag. Det är ju uppenbart att britterna är en minoritet i sin egen huvudstad. Reaktionen av somliga är det vanliga pk-dravlet dvs rasism hit och dit. Orka höra liksom...

Den gamla klassiska mångfalden London hade förr från imperiets dagar var väl berikande. Men den moderna är ett helt annat "ballgame" som inte berikar alls.

Basil Fawlty har givetvis rätt!

Ett morgonprogram i brittisk tv diskuterar vad som är engelskt... https://twitter.com/ramzpaul/status/1134183048508059650/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Eembeddedtimeline% 7Ctwterm%5Elikes%3Afriatider&ref_url=http%3A%2F%2F www.friatider.se%2F

John Cleese svarar på kritiken.
https://twitter.com/JohnCleese/status/1133944383533793282

Om det är rasistiskt att beskriva verkligheten i London så måste de som skapat denna verklighet vara de största rasisterna.

Ett mycket högerextremt uttalande. Förstår jag honom rätt om han säger att han bara är beredd att bo i ett koloniserande land när han får fördelarna av det? Nää du Cheese, nu kommer de koloniserade kropparna till England och det är bara rättvist.

Jag kommer aldrig att förstå gapet om "kommunistpropaganda". Har någonsin kommunism eller stalinism varit för mångkultur? Likformade arbetare utan drivkraft, kultur och religon snarare. Det är bara maktens folk, de extremt rika som drar fördelar av mångkultur, klasskilnader och kaos. Dom var ju ganska koncentrerade till London och är det i och för sig forfarande kämpandes mot brexit som förstör deras planer. Dom har ju lätt att påverka labour och socialdemokrater Europa runt om att det bra med allas lika värden och att det är fint att hjälpa folk över hit från krig och fattigdom. Vad dumskallarna inte förstår är att det är just dessa människor som gjort sig rika på konflikterna runt om i världen där dom plundrar länderna då dessa står i lågor eller har en nyttig diktator. Dom tar hit människor och gärna från så främmande kulturer och religoner som möjligt för att hålla folket på kontinenten sysselsata med annat än att ifrågasätta dom som verkligen drar i trådarna, och nog fan är vi sysselsatta eller hur? De andra fördelarna är ju naturligtvis att hålla löner nere och se till att det föds fler "slavar" som kan släppa ut ännu mer skit i luft och natur medans dom tar hand om adeln.

John Cleese har helt rätt, London är och blir aldrig sig likt igen. Det är i stort sett samma i alla västeuropeiska städer med den grå fattiga miljön som breder ut sig. Särarter försvinner mer och mer, glädjen och de fantastiska mötena på städers gator blir mindre och färre. Ska man se något annorlunda och intressant får man åka österut, afrika eller till just muslimska länder där dom fortfarande värnar sin kultur och egenart. Det har inget med rasism att göra även om jag personligen blir allt mer rasistisk då jag ser förfallet för var dag. Det handlar om vår förlorade egenart, kultur och historia. Att få se allt förändras till det sämre bara för att några fått för sig eller blivit lurade att mångkultur är bra gör ont och inte bara för John Cleese med vänner.