Det är något konstigt med Liberalernas röstsiffror i Rinkeby - vad hände?

Det är något märkligt med Liberalernas siffror i Rinkebyområdet.

I inte mindre än åtta kretsar får L över 20 procent. I ytterligare tio kretsar når man över 10 procent. Jämför man med riksdagsvalet så nådde L över tio procent i tio valkretsar - i ingen valkrets var man då över 11,42 procent. Så, det avviker.

Än mer märkligt blir det när man granskar enskilda kretsar och upptäcker att L i flera fall mer än tjugodubblat sitt stöd sedan förra årets riksdagsval och att resultatet är kraftigt avvikande från valet till EU-parlamentet 2014:

Hässelby 18 Smedshagen 2,20 procent (riksdagen) - 20,5/2,21 procent (EU-valet 2019/2014)
Kista 11 Trondheimsgatan 1,84 procent (riksdagen) - 18,3 procent (EU-valet - 2014 ej jämförbart pga annan kretsindelning)
Spånga 14 Gullinge 1,10 procent (riksdagen) - 22,5/2,72 procent (EU-valet 2019/2014)
Spånga 18 Rinkebystråket 0,31 procent (riksdagen) - 29,7/1,79 procent (EU-valet 2019/2014)
Spånga 21 Rinkeby C 1,15 procent (riksdagen) - 21,2/0,98 procent (EU-valet 2019/2014)
Spånga 22 Rinkebysvängen Ö 0,94 procent (riksdagen) - 22,4/7,14 procent (EU-valet 2019/2014)
Spånga 23 Rinkebysvängen S 0,94 procent (riksdagen) - 21,7/1,81 procent (EU-valet 2019/2014)
Spånga 27 Rinkeby mellersta saknar helt resultat i riksdagsvalet (blank ruta) - 29,1/0,90 (EU-valet)

Har väljarna i dessa kretsar blivit brinnande EU-federalister och sedan valet 2018 därtill blivit övertygade liberaler eller kan dessa variationer helt förklaras av lågt valdeltagande (78 procent i riksdagsvalet jfrt med 42 procent i EU-valet) och att ett fåtal röster därmed ger ett mycket stor utslag rent statistiskt?

Eller kan man misstänka etnisk betingad röstning?

Vet någon om L:s andranamn Abdu Said besökt moskéer i området? Kan det utgått påbud att L är det parti man ska rösta på?

Anar vi utifrån detta att förstanamnet Karin Karlsbro ska vara långt ifrån säker på en plats i EU-parlamentet?

Riksdagsvalet Yttre Västerort:
https://data.val.se/val/val2018/slutresultat/R/kvalkrets/01/80/06/index.html

EU-valet Yttre Västerort 2019+2014:
https://data.val.se/val/ep2019/prelresultat/E/kvalkrets/01/80/06/index.html
https://data.val.se/val/ep2014/slutresultat/E/kvalkrets/01/80/06/index.html

Din hypotes om moskébesök verkar trolig.

Få som röstade, en lokalt förankrad politiker. Sånt kan slå stort. Dessutom är 20% var femte väljare. Jag vet inte hur många som röstade i distrikten men om hälften röstade blir 20% var tioende. Är det tex 40% som röstade blir 20% bara 8% av det totala. Så en kampanj kan göra väldigt mycket lokalt.

Det är ju just för sådana här effekter som politiker susar runt i sverige och kampanjar. Alla partier har liknande exempel. I min valkrets fick L 2,4% och SD blev största parti.

Hans lokala förankring är i Trollhättan och siffrorna där var inte på något sätt imponerande.

Visst är det som du säger att (och jag skrev) att små förändringar kan ge stora utslag statistiskt men siffrorna är ändå kraftigt avvikande jämfört med 2014 samt jämfört med riksdagsvalet 2018. Att Liberalerna skulle gå från ett röstetal på cirka 1/100 till var tionde röst är lite suspekt.

Det första jag tänkte på när jag såg de där siffrorna är att det rör sig om köpta röster, d.v.s. att man har mobiliserat sina anhängare och fått dem att röstat på L med förhoppning om att få något i utbyte.

Ungefär på samma sätt som man erbjöd moderaterna i Botkyrka sina röster i riksdagsvalet mot löfte om en tomt för en kommande moske, det skedde förra året och spelades in och sändes på uppdrag granskning.

Länk till den tråden här på forumet

(FB) Uppdrag Granskning: MP erbjöd M 3000 väljare i byte mot moskétomt (Botkyrka)

Jag orkar inte kolla själv men vad innebär siffrorna i faktiska röster? I mitt valdistrikt röstade 973 människor. 10 personer är alltså en procent. Ska man få 20% krävs därför cirka 195 personer. Det är ändå rätt många. Men är valdistriktet/valdeltagande färre så är det ju betydligt lättare att få ihop tillräckligt många.

Enskilda valdistrikt är ändå rätt ointressanta i valet då hela sverige tävlar som ett.

En annan förklaring skulle kunna vara den Sook är inne på. Lokal förankring. Långt ned på listan står Abdukadir Salad Ali som verkar ha haft ett genuint engagemang i området inom Sociala insatsgruppen, SIG (något som verkar bränt ut honom helt):
https://www.nyhetsbyranjarva.se/vart-har-ali-tagit-vagen/

Han verkar också knackat dörr aktivt:
https://sverigesradio.se/sida/gruppsida.aspx?programid=4657&grupp=28813&artikel= 7211374

Så finner man många kryss för honom i dessa områden så kan det vara en rimlig förklaring.

100% avvikande och onormalt röstande. Klanröstning/köpta röster ligger bakom

Skumt är bara förnamnet. Här är en jämförelse med Liberalernas siffror i de valdistrikt som finns i Rinkeby:


Källa val.se

Rinkeby är fullt med somalier om jag minns rätt. De röstar på sina egna helt enkelt. I samhällen där folk inte kan läsa är det som enskild svårt/omöjligt att forma egna politiska uppfattningar. Man lyssnar helt på vad klanledaren/immanen eller byäldsten säger. Om man alls går och röstar. Gissningsvis är valdeltagandet urdåligt i de här områdena så genomslaget för bara en enskild klan eller släkt kan bli mycket stort i procent. Somalie-Liberalen behöver bara åka till Rinkebys lokala somalieledare och skaka lite hand och bjuda på lite khat så är rösterna fixade. Ibland behöver han lova lite lokalt föreningsbidrag också.

Detta är framtidens Sverige. Vi kommer få se mer av denna typ av tredje-världen-röstning. Det är också därför liberalerna har han på listan; för att han ska rekrytera röster som de annars inte skulle fått. I framtiden kommer samtliga riksdagspartier ha såna här kandidater.

Så är det. Det återstår att se om Abdukadir Salad Alis engagemang (om liberalernas siffror kan häröras till denne) resulterar i:
a) Kryss för honom
b) Kryss för andrenamnet Said Abdu (som är eritrean i grunden)

eller om det rör sig om icke-personröster.

Ja, L-globalism-mångkultur-islam-"orten"