Hälsningsfrasen: "Tjena mannen" ett försök att wt-dominera?

Men dom kvalar ju ändå med råge in i gruppen "medelklass" vilket var vad vi pratade om och jag tänkte dom kunde representera.

Sen fick tandläkarna/läkarna exemplifiera typisk övre medelklass.

Och båda grupperna står klart över oss WT /arbetarklass i den här schablonbilden som utgör diskussionsunderlaget.

TS kanske överanalyserar lite är min uppfattning. Jag tror inte att det är menat för att trycka ner utan mer ett uttryck för att ”tala med bönder på bönders vis och med lärde på latin”. Man anpassar vad man säger efter mottagaren, oftast undermedvetet.

Jag har varit utomlands för länge för att riktigt veta vilka som säger ”tjena mannen” men har noterat att en del män i Sverige envisas med någon slags awkward kram medans jag skulle föredra ett handslag eller fistbump.

Hursomhelst, om tjenare mannen är en motsvarighet till ”hey man” eller ”yo man” så kanske det kan vara lite nedvärderande men fortfarande säkert inte en medveten handling för att trycka ner eller dominera. Själv har jag låtit undslippa hey man några gånger och då omedelbart blivit skamsen då det av någon anledning brukar undslippa mig när jag pratar med just yngre individer med lite gangsterutseende. Jag skulle nog inte säga hey man till min advokat, åtminstone inte innan jag känner honom väldigt väl och har blivit riktigt familjär ned honom. Däremot kanske ett hey man slinker ur en när man ser snubben som steker ägg på ens lokala diner promenera förbi på trottoaren.

Duger och duger, använder inte uttrycket alls. Men om vi nu ska prata om vad som duger så borde väl fåordiga Norrlänningar vara det optimala. Med säkerhet så använder dom minst antal ord när dom uttrycker sig.
Eller handlar det mer om vad som anses fint och ofint?

Jag kan nog ha kört den på någon ytlig bekant jag inte varit säker på namnet på, istället för att säga bara ett (alltför) kort "hej" eller "tjenare" eller gissa på fel namn. Instämmer också i att ett ljust "tjeenare mannen" är något annat än ett mörkare "tjena mannen", varav det senare är mer vördnatsfullt och mindre skämtsamt.

Vi är svenskar, inte finnar - det är ingen nationalsport att hålla varje interaktion så kort som absolut möjligt. Det räcker att den är obekvämt lagom lång, så att man hinner börja svettas över hur frustrerande det är för tredje gången i dag behöva orera om vädret.

Ingen blatte eller WT får försöka WT-dominera mig.


Är det du i din profilbild?

Jag skulle säga att majoriteten inte har någon tanke av att håna någon även om det finns någon som vill vara lite märkvärdig

Ja, men jag tog några kulor -96. Hovnarr.

Bara här inne finns det väl en miljard kommentarer som går ut på just det.

Men jag håller med dig, generellt är folk till mans ganska hyggliga och vill inte medvetet sätta sig över någon.

Dock blir ju ändå resultatet det om man väljer ut och "Tjenare-mannen-hälsar" på vissa men inte gör det med andra.

Och det är just det hela tråden handlar om. Var ligger brytpunkten för och på vilka grunder väljer man "tjena mannen" i stället för "hej, trevligt att träffas".

1. Ja, man vill visa att man är "medveten" om att du är lägre stående och man vill därmed öppet signalera att man försöker va snäll och sänka sig till din nivå. Det är så klart manipulation och härskarteknik.

2. I vissa fall kan personen på riktigt känna sig lite osäker och töntig och på så sätt försöka va lite cool eftersom du uppfattas som.... Cool.

Satt och funderade på om det inte även finns en tredje vanligt förekommande variant som kvalar in precis mitt i mellan era versioner.

Ett mer mekaniskt "tjenareeemannen" uttalat sammanhängande, i ett stycke, i ett ganska lågt tempo, nästan bokstaverat, med neutral röst och samma tonläge rakt igenom.

Håller ni med om att detta tredje alternativ finns och är ganska vanligt förekommande?

Och vad vill man i så fall säga med den varianten och det uttalet?

Kan nog stämma. Det är den varianten du stör dig på kan jag tro? Förståeligt, den är svårplacerad.