Vad var det exakt Adaktusson röstade emot?

En tämligen uppblåst affär av etablissemangsmedia lagom till EU-valet. KD har rusat i opinionen och nu måste de mörka krafterna verka för att KD smutskastas. Likaså SD, vars senaste skandal röner enorm uppmärksamhet.

Vad det gäller Adaktusson så har han begått en dödssynd genom att kunna kopplas ihop med abortmotstånd, oaktat om hans förehavanden handlat utifrån nationellt självbestämmande i frågan.

För övrigt helt groteskt att EU ägnar tid & resurser på att kommentera enskilda rättsfall på andra sidan jordklotet.

"Vad fan får jag för pengarna?" Nu vet vi i varje fall vad vi får för de miljarder vi skickar till Bryssel.

Problemet för honom är att i Fall A dvs Paraguay (kristet land) säger att man inte ska lägga sig i för att stater ska bestämma själv. Men när det gäller Fall B ett muslimskt land så ska man lägga sig i. Båda fallen gäller kvinnors rättigheter.

Till med Kd partiledare är ju helt glad över hans röstande.

Vad är då vitsen med personval?

Kanske att välja någon man tycker är bra i de flesta frågor? Det finns väl inga som tycker lika i exakt allt?

Nu är det ju en helt annan fråga. Kan du ge exempel att han samtidigt skulle ha varit emot kvinnors rättigheter inom EU så funkar liknelsen, annars gör den ju inte det. Anser man att Sverige ska få bestämma över sin egna abortlinje så är det konsekvent att tillämpa samma tanke på andra länder, som Paraguay.

Tycker man att Sverige ska ge upp sin bestämmanderätt i abortfrågan till EU och låta de kontinentala länderna bestämma om vad som ska vara rätt och fel, ja då bör man vara tydlig med det. Att hävda att någon som inte anser att det är rätt väg att gå är emot abort är däremot helt absurt.

Vad pratar du om? Jag bemöter dem i tråden som tycker något i stil med att Adaktusson inte behöver bry sig om flickor och kvinnor i Paraguay. Det kan man ju tycka. Men då är det ologiskt att han samtidigt var engagerad för kvinnors rättigheter i Pakistan. Så engagerad att han han tog upp detta i plenum.

Har du förstått?

Återigen är det en helt ologisk liknelse eftersom Adaktusson troligtvis varit för kvinnors rättigheter inom EU, när han inte varit för att EU ska bestämma över enskilda länders abortlagstiftning.

Att formulera det som att han "inte bryr sig om flickor och kvinnor i Paraguay" är ju bara löjligt.

Nja, 22 gånger har har röstat nej till olika förslag. Att han gjort det sägs vara för att man inte tycker att det är en fråga för EU. Men frågorna i sig har inte handlat om EU ska ha bestämmanderätt i abortlagstiftningen som man lite lätt försöker vinkla det till. En nejsägning var ju som vi vet förslaget att EU gemensamt skulle fördöma handladet i Uruguay.

Men jag vill också mera exakt veta vilka frågor det handlar om och det tycker jag att journalister ska förmedla till oss.

Vad har du för belägg för det?

Har du så svårt med att läsa?

Jag jämför hans icke-stöd för kvinnor i Paraguay med hans stöd för kvinnor i Pakistan. Det är en jämförelse. Ingen liknelse. Jag har inte skrivit om kvinnor i EU.

1. Kan du se jämförelsen med icke-EU-länderna Paraguay och Pakistan?

2. Kan du se det ologiska i hans stöd för kvinnor i Pakistan med hans icke-stöd för kvinnor i Paraguay?

Vad är vitsen med att lägga abortfrågan i EU? Jo för att tvinga Polen på knäna.