Vad var det exakt Adaktusson röstade emot?

Här är en resolution som Adaktusson röstade emot:

"Urges the Paraguayan authorities to save the life of this 10-year-old-girl, pregnant as a result of rape by her stepfather, by granting her the abortion her mother has requested;

Considers that forcing the ten-year-old to give birth could not only be a risk for her health, but could also fall under the cases which appear in the UN's Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment, ratified by Paraguay and all EU Member States;

Urges the authorities to carry out an independent an impartial investigation into the rape of the girl and to prosecute and convict those responsible for the abuse accountable"

http://www.europarl.europa.eu/doceo/document/B-8-2015-0586_EN.html

Det var alltså en fråga om huruvida det ska råda demokrati inom de olika medlemsländerna. Intressant att det finns så mycket folk som är emot det...


Paraguay ligger i Sydamerika och är således inte en del av EU och varken vill eller behöver följa EU uppdiktade lagar.

Alla lagar är uppdiktade och om du vore läskunnig hade du sett att det inte alls var EU-lagar det gällde.

Men varför blir alla så oerhört uppjagade bara ordet ”abort” nämns?

Jag är helt enig med den svenska normen att abort ska vara lagligt tillgängligt i Sverige, men jag är samtidigt helt medveten om att i massor av länder världen över är människor (män OCH kvinnor) i varierande grad negativa till abort, ofta på grund av religion (olika religioner, till exempel islam och kristendom).

Borde man inte även inom Sverige kunna acceptera att det faktiskt existerar fler åsikter än en enda, i frågan om abort?

Adaktussons syn på abort verkar ju lagom ofräsch (enligt mig), men det är väl bara att låta bli att rösta på KD då, även om Sara Skyttedal som kandiderar tycker annorlunda än Adaktusson. Ingen är ju tvingad att rösta mot sin övertygelse?

Kan du inte googla på ordet "resolution" om du inte känner till det?

Man får inte tycka att abort är något negativt någon enda gång i dagens Sverige, och alla som vågar tycka annorlunda ska hängas ut och hatas. Nej, man får ju inte ens acceptera att andra länder i andra världsdelar kan ha andra lagar än vi. För även det räcker för att man ska bli attackerad av det självgoda vänsterliberala journalistpacket. För det är så läget har blivit nu.

Vad Adaktusson tycker och hur han har har röstat är hans "ensak" till en viss punkt, ja. Men om paritet inte står bakom honom är det en fråga för partiet om han ska vara med. I vart fall om han ska vara partiets 2:a vice ordförande. Vill man att våldtagna småflickor ska tvingas föda kan man ju alltid skriva in det i partiprogrammet. Sedan är det upp till varje väljare att fatta sitt beslut var de vill lägga sin röst.

Fast nu var det inte ens så det var, även om svenska media vill få det att låta så. Han stödde bara inte ett fördömande av att ett land som inte ens ligger i Europa har sina egna lagar.

Röstar alla andra politiker alltså alltid i enighet med sitt parti i alla frågor?

Troligen inte, men när det gäller aborter, ja, då ser alla vänsterliberala tomtar rött direkt.

Ja. Men gräver du finner du säkerligen resolutioner om länder utanför Europa som han har stött.

I plenum var han t.ex. engagerad för kvinnors rättigheter i Pakistan.

Nej. Det har jag heller inte sagt. jag skrev ju att det är en fråga för partiet först och främst och givetvis en fråga för väljarna.