Gardet (Cissi Wallins nya medieprojekt)

Hej på dig du!

Nu har Cissi Wallins nya projekt GARDET lanserats med buller och bång, själva beskriver de sitt värv med dessa ord:


Här kan vi diskutera och tycka till om de texter som publiceras på sajten. Kommer de att lyckas göra ett avtryck? Eller blir de bara ett nytt KONTEXT (https://www.kontextpress.se/) som bara skriver för sin egen skull utan att märkas av i samhällsdebatten?

https://gardets.nu/

Kommer hon ta upp det importerade kvinnoförtrycket från de muslimska delarna av världen? Eller blir det bara samma tuggrunkande om onda vita CIS-män som vi hört till leda de senaste decennierna medans Islams förtryck får breda ut sig obehindrat?

Att Cissi Wallin skulle vara förtryckt är dagens osanning.
Människan är arg och vill få allmänhetens stöd genom att klanka ner på vita män.

Edit: Var tvungen att gå in på hemsidan och kika lite.
Temat är verkligen arga människor. Skribenterna är skitarga och ingen kommer någonsin att lyckas med att tysta dessa.
Att en av kvinnorna har utnämnt sig själv till Hitman av Patriarkatet är ytterst humoristiskt.

Så länge det handlar om rättvisa (man skriver mycket om att blivit tystad på sidan) så kommer det slå, hur hårt det slår beror på innehållet. Man kan inte, som NeoFeminister (F! t.ex) och rassar, hata vissa grupper och samtidigt tro att dessa ska följa med. Så, så länge man håller sig till vettig rättvisa i samhället kan det bli bra. Utesluter man alla män som NeoFem gör så kan man heller inte få något stöd från dessa.

Hönsen är bekymrade! Oj, vad jobbigt de har det, för att inte tala om framtiden som de själva varit med om att skapa!

Konsekvensanalys, not so much!

Bu hu hä hä, mao precis som vanligt!

Hela gänget av inhyrda krönikörer/redaktörer (gränsen mellan dessa uppdrag tycks vara flytande på sajten) ser ut som typiska socialistiska (och ofta "rasifierade") radikalfeminister:

https://gardets.nu/kronikorer/

Notera att de två mest "rasifierade" skribenterna är listade först. Någon har garanterat använt den progressiva stegen där en överviktig svart kvinna är den med största offerkoftan i denna gruppen, följt av en vanlig invandrarkvinna. Sedan Cissi följt av resten av de vita förtryckarkvinnorna.

Tror detta är lite av an "dog whistle" för vad som komma skall.

+1


Idén är tydligen att hela projektet ska vara crowdfundat, och till en början utbetalas inga löner till skribenterna. Det kommer garanterat att bli en del vänster-flamebaiting och doktrinärt yra krönikor för att glädja publiken.

Kul att se Hanna Bergwall där. Bra att folk som kan juridiken och inte bara känslor får en arena.

Ur Hannas första krönika:

"Rättsväsendet – hitman åt patriarkatet

Att tysta en kvinna. I patriarkatet kommer det förpackat i alla möjliga färger och former. Ibland tystas vi innan vi ens hunnit berätta. Ibland efter att vi öppnat munnen. Men den underliggande meningen är alltid densamma: ”Du skulle bara våga….”.

Ett konstant överhängande hot. Men om det är något som får mitt juristhjärta att sjunka extra djupt så är det när rättsväsendet (ni vet den där samhällsapparaten som ska skydda oss?) lejs som hitman av patriarkatet för att skjuta ner varje kvinna som vågat berätta eller anmäla."
https://gardets.nu/rattsvasendet-ar-...-patriarkatet/

Patriarkatet/könsmaktordningen som universalförklaring på allting som känns snett, och utan någon närmare analys. Hört det förr?

Så är det sannerligen.
Fortfarande fascinerande hur CW anser sig tystad när hon är den mest orättvist amplifierade personen i svensk debatt just nu. Brukar dra parallellen med Janouch som har samma personlighet fast på en annan del av någon slags morbid skala av "radikala kvinnor med åsikter" – hon har kokat sin soppa på det faktumet att media i förbifarten kommenterade hennes haveri i Tjeckisk media i typ 10 sekunder i över två år nu. Hundratals blogginlägg och två böcker, manifestationer och intervjuer i radikalkonservativa media. Det har liksom blivit hennes claim to fame i den politiska debatten, ett bevis för att hennes åsikter och agerande skulle vara av väldigt stor vikt. På precis samma sätt använder CW sin story – oavsett vad som faktiskt hänt/vem som talar sanning agerar hon själv LÅÅÅNGT över målet. Hon får, kanske nu tydligare än nånsin på GARDET, det att låta som att hon är någon slags kontroversiell sanningssägare som ska "tystas" trots att hon anses (förvisso rättshaveristisk men ändå) helt meningslös. Precis som Janouch. Och det enda som har händer är att media emellanåt går vidare till andra nyheter, något folk med denna hypernarcissistiska läggning inte kan acceptera …

(Förstår f ö att det är ett bittert piller för en del att svälja att dessa 2 är så lika varandra då de tillhör så olika läger men om någon skulle sammanföra dem, tvinga dem att inte säga ett ord om feminism, invandring och politiskt hemvist utan bara samtala om hur de "tystas" i MSM skulle de vara identiska personer i både åsikter och försvar av sina handlingar.)

Ja, jag var orolig att det bara skulle vara tramsiga känslomänniskor blev glad över att se att den torftigt förnuftiga Hanna Bergwall i redaktionen.
Hanna Bergwall som levererade vassa insändare i dagens juridik om att juridikstudenter med psykisk ohälsa skulle få gräddfil på tentamen och annat.
Dessa verkar dock borttagna av patriarkatet för jag hittar dom inte.