Camilla Karlman (SD) vill förbjuda satir i public service

SD Blekinges nya ordförande vill förbjuda public service från att göra satir. Åtminstone sådan satir som gör narr av Sverigedemokraterna.


Jag kan väl tycka att det är lite hycklande, eftersom sverigedemokrater gärna slår sig för bröstet och säger sig vara yttrandefrihetsförespråkare. Vad tycker ni?

Haha, nu har hon inte tänkt efter ordentligt.
Men sen ska de ju driva med alla parier

Problemet är väl det att eftersom regimmedia ägnar sig åt väldigt tydlig mobbning åt enbart ena hållet, politiskt - så bör någonting göras åt det. Det är viss skillnad på ett skämt - och regelrätt mobbning.


Och det är där det faller. Man driver rena hat- och hånkanpanjer enbart riktade mot ena politiska sidan. Riktad mot "de onda". Samtidigt som man ständigt runkar till skylten med "politiskt oberoende" man själva satt upp på väggen.

Hon har givetvis helt rätt.
Satir är ett politiskt och retoriskt grepp. Dess innehåll av humor är sekundärt för budskapet.
Public service skall vara politiskt oberoende och utgöra en plattform för politiken och vara folkets fönster gentemot politikerna.

Public service kan och skall aldrig vara detsamma som en fri och granskande media, där det är upp till den senare att agera partiskt för olika politiska inriktningar.

Å andra sidan är test nummer ett av en ideologi om den är långsiktig och ärlig eller inte om man kan skämta med den. Man kan alltid skämta om USAs president. Man kan absolut inte skämta med Mullor i Iran. Man kan skämta om Löfvens svetsarjobb. Man kan inte skämta om växthuseffekten med en MP-mupp osv.

Så hon har fel. Men eftersom SD vill lägga ner public service så är det kanske det hon vill få fram och motivera.

Och nu missar du helt poängen och målar upp en halmgubbe istället.
Det är inte diskussion om hurivida man får skämta om det ena eller andra, utan huruvida skattefinansierad public service skall syssla med satir eller ej.

Skärpning och åter till ämnet.

Nej, hon har rätt, än mer av den anledningen att konsumenten på demokratiskt sätt inte kan välja att stödja respektive avstå stödja mediet ifråga till följd av deras eventuella partiskhet i sin produktion.

Å andra sidan, VEM särskiljer på SVT1/2 eller TV4 eller ens Discovery? Man zappar runt sina kanaler. Oj, ett politiskt satirprogram, aha på SVT1 ja då skärper jag öronen? Så tanken att lyfta ut politisk satir från bara SVT1+2 ger ju noll verkan, kanske ökar den publiken för TV4 istället. Vilka program tror hon kommer istället, för den lilla sparade slanten? Ett flyg-skam-program säkert.

Nu när jag tänker efter så vill hon använda sin makt som politiker för att styra public service. Det kan bara sluta med elände. Hon får tänka om. Politiker ska inte ha åsikter om TV-program, som håller sig inom reglerna.

Helt irrelevanta frågor.
Var och en kan välja vilka tv-kanaler och tjänster man köper eller ej, utom Public service, som du är tvungen att finansiera.

Med din slutledningsföemåga är det därmed helt ointressant för dig att ha en åsikt om vad dina skattepengar går till, och i sin tur vem som styr samhället.

Grattis, du kan börja med att kasta ditt röstkort nu inför EU-valet!

Med tanke på hur lite politisk satir vi har i Sverige så tycker jag att SR och SVT ska fortsätta och kanske till och med producera mer av den varan.

Givetvis ska inte bara SD råka ut för det utan även resten av etablissemanget.

Ska jag tolka det som att du önskar att våra EU-politiker går in i detalj i TV-program och styr dem? Det är inget ideal, och kommer aldrig att inträffa.

Om det är dina skattekronor du är sur för, när de går till ett program i veckan som häcklar SD eller V, så tycker jag du är snål. SVT1+2 har utmärkta program (inte alla) jämfört med reklamfinansierade kanaler.

Då har du inte lyssnat på Public service i God morgon Världen. Mycket underhållande och slår åt alla håll.

Vet inte vad det beror på men många här tycks ha svårt med satir. Man kan trolla ganska friskt utan att många fattar det.