Varför är outlaw stängt?

Jag har fått uppfattningen att det existerar en del av forumet som heter outlaw, där moderatorer spenderar 90% av sin tid att diskutera, och förhoppningsvis debattera, avstängningar, varningar och annat roligt? Att det av någon konstig anledning heter "outlaw" kanske säger en hel del om forumet, hur det styrs och om hur moderatorer ser på sig själva? Eller bara dess historia. Men det är inte min fråga.

Jag undrar om det finns ett allmänintresse att se vad som diskuteras, kanske särskilt på ett forum så öppet som Flashback? Personligen tycker jag det skulle vara intressant att lära mig ett och annat. Jag föreslår inte omröstningar som (FB) Avskaffa Outlaw och gör FB 100% demokratiskt (som låstes efter 2,5 h, surprise) utan undrar bara av vilken anledning delforumet är stängt för läsning?

Jag tänker inte spekulera utan frågar istället: vilka problem ser ni moderatorer med att ha outlaw öppet för läsning, och vilka fördelar?

De kanske diskuterar misstänkta 1.07-brott där? Iaf strikt förbjudet nästan överallt annars på forumet, för då 1.06-brott. (Enda undantag vad jag vet: rp:a för 1.07 eller pm:a en mod eller admin -- fast utan diskussion..). Någonstans har de iaf utredningar om misstänkta 1.07-brott. Kanske som trådar just i Outlaw. Isf något de absolut inte skulle vilja visa upp för alla pga 1.06.

En gång buggade någonting på forumet och jag kunde plötsligt komma in i outlaw och härja runt. Detta var flera år sen så minns dessvärre inte vad forumet bestod av.

Q: Vad är Outlaw?
A: En gömd forumavdelning som bara admins och moderatorer har tillgång till. Där diskuteras varningar, bannlysningar och annat som behöver tas ”bakom gardinerna”.

(FB) Forumen (2015-03-14)

Vad har vi vanliga användare för nytta av att läsa det som diskuteras i Outlaw?

Det är inte det där 1:a aprilskämtet du tänker på?

En fake-outlaw, där de dåvarande moderatorerna beter sig som riktiga idioter. Men den är kul och rekommenderad att läsa för er som inte gjort det.

(FB) Outlaw

Förmodar du syftar på detta.
(FB) Outlaw

iNGET direkt, det är inte så fruktansvärt upphetsande diskussioner som en del tycks tro, i själva verket är det rätt tråkigt och administrativt.

Vad har vi "vanliga användare" för nytta av att läsa någonting?

Du behöver inte vara så jäkla nyfiken om saker som inte angår dig.

1. Jag är nyfiken på det mesta. Jag tycker om att lära mig saker och att få tänka efter.
2. Sakerna som diskuteras i outlaw, t.ex. hur man resonerar när det gäller avstängningar av användare, angår mig väldigt mycket eftersom jag är en användare.

Tror inte det riktigt skulle gå så bra om man tog upp disskusioner offentligt om inlägg som bryter mot t.ex. 1.05, 1.09 och 1.12. Känns som att det skulle få ganska besvärliga konsekvenser.

Man skulle iofs kunna tänka sig en klistrad tråd i detta underforum (Flashback), där admins och mods kunde rapportera om lite om mer brännande diskussioner i Outlaw, tvättat från känslig info, och om sånt som det kan vara bra om vanliga medlemmar känner till. Skulle t ex kunna vara sånt som att man diskuterar vad man ska göra åt ett forum som håller på att balla ur. Bra eller dåligt förslag? Iaf ett sätt att stilla TS nyfikenhet lite utan att något känsligt kommer ut.

Och antagligen bättre för det än ett 1 april-skämt som iaf en del av oss uppskattar även så här i efterhand.