Varför har vi separata val?

Varför är inte riksdagen en församling av representanter för olika kommuner?

Separata val är som upplagt för hycklande idealistiska röster i riksdagsvalet.

Det är bättre att bara rösta i sin kommun. Det bästa vore om man bara röstade i sig själv. Det är perfekt demokrati. Svårt att se några vägar ända dit just nu, men lätt att se att avskaffande av separata val vore en demokratisk förbättring. Demokrati handlar rimligen om autonomi och respekt, inte om hopplöst obetydliga lappar och att lägga sig i andras saker.

Har jag missat något?

Vill du avskaffa kommunerna eller riksdagen? Samma personer kan rimligtsvis inte sitta i båda samtidigt.

Varifrån har du fått att demokrati handlar om autonomi? Det låter snarare som anarki.

Det där med personer får man väl lösa. Personer kanske kan rösta i en app istället för att sitta i två säten samtidigt.

Låter ordet autonomi som ordet anarki eller vad menar du exakt?

bättre att ha ett system för att korrigera röster,
så tex om en person har röstat på partiet X

och X röstar grönt i omröstningen om fråga A, men man själv inte vill det så korrigerar man digitalt med att individuellt rösta rött/blankt.
Om då 1 miljon människor röstat på parti X, så tappar partiet 1 miljontedel av sin röststyrka efter korrigering, och röstar istället emot.

Det betyder att rent tekniskt skulle tex hela riksdagen kunna rösta grönt, men befolkningen kan rösta ned riksdagen så att det ändå blir rött.
I praktiken betyder detta att riksdagsmän sitter där för att rösta i alla frågor folk inte bryr sig så mycket om eller inte pallar sätta sig in i, men när det spänner till och bli kontroversiellt så blir det mer direktdemokratiskt automatiskt.

Exempelvis skulle sossar som inte är helt multikulti-tokiga kunna rösta emot fortsatt idiotiska förslag på det området vilket ibland skulle kunna tippa balansen.

Nu har vi kommuner som är sura över att behöva ta emot flyktingar, fastän de flesta i alla kommuner röstat på att Sverige ska ta emot väldigt många flyktingar. Den frågan illustrerar min poäng. Det bästa vore givetvis om personer fick leva sina egna liv och fatta egna beslut, vilket är vad man egentligen menar med "demokrati" om man har lite förståelse. Att rösta gällande hur kommunen ska skötas och föra sin talan gentemot staten är ett steg i rätt riktning. Att rösta i något slags EU- eller FN-parlament är ett steg i fel riktning.

Ju större valförsamling desto mer frestas väljare till korkad idealism som medför att lägga sig i andras liv.

Ja, det är en bra idé. Jag är inte helt säker på om den är bättre än idén för denna tråd, men det är mycket möjligt. Båda förtjänar hursomhelst mer diskussion och seriös övervägning än vad de i dagsläget får.

Hur skall man rösta då om man
1. Vill ha högre stöd till invandring (SD) och
2. Undvika byggandet av en nöjespark som förstör naturen utanför Tumba (mp)?

Varför vill man ha högre stöd till invandring i Sverige men inte i sin kommun? Givet att valsystemet inbegriper ett mått av godtycke, varför ska det då konstrueras till fördel för val som i praktiken innebär att bolla över ansvar?

Jag menar att autonomi är en idé som ligger närmare anarkin än demokratin. Vad menar du själv med att demokrati handlar om autonomi?

Politik: inrikes --> Valsystemet och statsskicket
/Moderator